Ухвала суду № 86258222, 11.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19334/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/19334/19 за заявою про видачу судового наказу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/19334/19 за заявою про видачу судового наказу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заборгованість в розмірі 5155,76 грн. та судові витрати по справі в розмірі 192,10 грн.

10 грудня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить суд скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 04 листопада 2019 року посилаючись на відсутність заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується довідкою про стан заборгованості №1700/ц від 06 грудня 2019 року. Яка видана ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 про те, що станом на 06 грудня 2019 року за вказаною адресою обліковується заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 0,00 грн. на показник лічильника х/т 1522,9 м.3. Крім того, згідно рахунку 11/2019 за централізоване водопостачання та водовідведення за листопад місяць 2019 року борг становить: - 1355,95 грн. (переплата). Тому просить суд з цих підстав заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ від 04 листопада 2019 року по справі №569/19334/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 04 листопада 2019 року виданий Рівненським міським судом по справі №569/19334/19 за заявою про видачу судового наказу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов