Рішення № 8625800, 26.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1329/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 18.09.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № Е/V082867 за яким останній надано 19.09.2008р. кредит у сумі 38300,00 Євро з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних на суму залишку з терміном дії повернення кредиту до 17.09.2013 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_3 повинна була погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Станом на 04.03. 2009року в порушення умов договору зобов’язання відповідачем не виконуються та за нею рахується заборгованість у сумі 39582,84 Євро, із яких 37521,31 Євро заборгованість за кредитом; 1981,17 Євро - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 80,36 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання. Зазначали, що 18.09.2008 року за договором поруки № Е/V082867 було укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_4, останній зобов»язувався у разі невиконання чи несвоєчасного виконання умов кредитного договору вищенаведеного, відповідати за виконання цим кредитним договором, ухилився від його виконання. Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму наведеної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в наданих суду поясненнях підтвердив обставини аналогічно зазначеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позові вимоги визнали у повному обсязі, про що суду надали письмову заяву.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 18.09.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № Е/V082867 за яким останній 19.09.2008р. надано кредит у сумі 38300,00 Євро із виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних на суму залишку з терміном дії повернення кредиту. Станом на 04.03.2009року в порушення умов договору зобов’язання відповідачем ОСОБА_3 не виконуються та за нею рахується заборгованість у сумі 39582,84 Євро, із яких 37521,31 Євро заборгованість за кредитом; 1981,17 Євро - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 80,36 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання. Дане вбачається з розрахунку заборгованості.

Згідно договору поруки від 18.09.2008р. № Е/V082867 було укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк і відповідачем ОСОБА_4, останній зобов»язувався у разі невиконання чи несвоєчасного виконання умов вищенаведеного кредитного договору відповідати за виконання цього кредитного договору, однак ухилився від його виконання.

Згідно договору застави нерухомого майна укладеного 18.09.2008р. в заставу виконання зобов»язань за кредитним договором було надано заставодавцем – аеродинамічні сушильні камери типу ІТАП 2М, 1996 року випуску в кількості 8 штук, заставної вартості 27601 грн., належний заставодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049-1050 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку слід стягнути суму боргу вищезазначену на користь позивача, а також судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 39582,84 Євро, із яких 37521,31 Євро заборгованість за кредитом; 1981,17 Євро - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 80,36 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання н а рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, н а рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.