Рішення № 8625790, 05.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-107

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2009 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов’язків, в тому числі боргових зобов’язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг вона не відмовлялась. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачкою до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню її квартири площею 33,00 кв.м, було відкрито особовий рахунок № 27924 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачці поштою 21 травня 2009 року, на який відповідачка не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те. Відповідачці надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачка зобов’язана оплачувати щомісячно за надані послуги по централізованому опаленню її квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, але, починаючи з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно, оплату за надані послуги не провела повністю, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 листопада 2009 року згідно розрахунку в сумі 1020 грн. 14 коп., яку вона не погасила, не дивлячись на попередження, також відмовилась в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачки на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов’язків, в тому числі боргових зобов’язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням ЧКОБТІ № 1030 від 12 травня 2009 року (а.с.6), квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг вона не відмовлялась. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачкою до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню її квартири площею 33,00 кв.м, було відкрито особовий рахунок № 27924 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачці поштою 21 травня 2009 року, що підтверджується листом (а.с.9), який вона не підписала, хоча продовжує користуватись послугами з централізованого опалення квартири. Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачки протягом опалювального періоду щорічно, за що проводилось нарахування згідно тарифів, затверджених розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідачка зобов’язана була щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але, починаючи з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2009 року оплату не проводила взагалі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 листопада 2009 року згідно розрахунку в сумі 1020 грн. 14 коп. (а.с.7), яку вона в добровільному порядку не погасила, відмовилась в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 11, 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АК "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

СУДДЯ