Вирок № 8625763, 19.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-18/ 10.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Яреми Л.В.

при секретарі Скрипій А.А.

за участю прокурора Колотило О.О., Пелепюка О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Ш.-АлейхемаАДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 06 серпня 2009 року, умисно, з метою протиправного збагачення за рахунок дій, пов’язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, знаходячись в дворі будинку № 27 по вулиці Комарова в м. Чернівці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 1,8 грама, який зберігав з метою подальшого збуту. 06 серпня 2009 року о 16 год. 30 хв. підсудний, знаходячись біля магазину «Норма», що розташований по вулиці Комарова, 27 в .м Чернівці, збув «покупцю» ОСОБА_4 наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою у висушеному стані 1,8 грама, за гроші в сумі 120 грн., які були задіяні на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Після цього, в цей же день приблизно о 17 год. 30 хв., в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, співробітники міліції вилучили у «покупця» ОСОБА_4 один паперовий згорток з канабісом, які він придбав у підсудного за гроші в сумі 120 грн., який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 543-х від 01 вересня 2009 року, є наркотичним засобом – канабісом, вагою у висушеному стані 1,8 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, 12 серпня 2009 року, знаходячись по вулиці Комарова в районі будинку № 27 в м. Чернівці, придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,2 грама, який зберігав з метою подальшого збуту. 12 серпня 2009 року о 17 год. 50 хв. підсудний , знаходячись біля магазину «Норма», що розташований по вулиці Комарова, 27 в .м Чернівці, збув «покупцю» ОСОБА_4 наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою у висушеному стані 1,2 грама, за гроші в сумі 120 грн., які були задіяні на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Після цього, в цей же день приблизно о 18 год. 40 хв., в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, співробітники міліції вилучили у «покупця» ОСОБА_4 один паперовий згорток з канабісом, які він придбав у підсудного за гроші в сумі 120 грн., який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 542-х від 02 вересня 2009 року, є наркотичним засобом – канабісом, вагою у висушеному стані 1,2 грама.

12 серпня 2009 року приблизно о 18 год. 00 хв., співробітниками міліції був проведений особистий огляд підсудного ОСОБА_3, під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, вагою 1 грам, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 541-х від 02 вересня 2009 року є наркотичним засобом – канабісом, вагою у висушеному стані 1 грам, який він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 фактично вину визнав і пояснив, що за проханням особи по імені ОСОБА_4 купляв для нього наркотичні засоби. Це мало місце 06 серпня та 12 серпня 2009 року біля магазину «Норма», що по вул. Комарова, 27 в м. Чернівці. Він знав хлопця, в якого можна було купити наркотичні засоби. 12 серпня 2009 року був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено наркотичну речовину – канабіс. Не вважає свої дії збутом. В скоєному щиро кається, запевняє суд, що подібного не повториться.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина в скоєнні злочину підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 12 серпня 2009 року був присутній в якості понятого і в його присутності громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який придбав у районі вулиці Комарова, в особи на прізвище ОСОБА_6.

Перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6 який підтвердив, що був запрошений в якості понятого в приміщення міліції по вул.Чайковського в м.Чернівці, де в його присутності громадянин ОСОБА_4 видав працівникам міліції паперовий згорток з рослинною речовиною, яка є марихуаною і пояснив, що придбав даний згорток у громадянина ОСОБА_3 по вул.Комарова м.Чернівці біля магазину «Норма» за 120 гривень, які йому були видані для оперативної закупки.

Перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, який підтвердив, що був присутній в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_3, в ході якого у хлопця з лівої кишені штанів вилучено гроші в сумі 746 гривень з яких одна купюра номіналом 10 гривень співпала з номером та серією, які були зазначені в документі, який пред’явлений їм перед початком огляду хлопця. ОСОБА_3 пояснював, що ця купюра йому була передана малознайомим для придбання наркотичних засобів. Також у хлопця був вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, як пояснив затриманий, вилучена речовина є наркотичним засобом.

Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 05.08.2009 року (а.с.5).

Актом огляду грошей від 06.08.2009 року, в якому зазначені серії та номери купюр, які були задіяні для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 ( а.с. 6)

Протоколом оперативної закупки від 06.08.2009 року в якому зазначено що 06.08.2009 року під час проведення оперативної закупки покупець ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб марихуану у ОСОБА_3 за 120 гривень ( а.с. 8).

Висновком експерта №543-Х від 01.09.2009 року в якому вказано, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 06.08.2009 року у покупця ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою 1,6 грами ( а.с.15).

Протоколом огляду речових доказів поліетиленового мішечка з паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.20).

Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 від 07.08.2009 року (а.с.31).

Актом огляду грошей від 12.08.2009 року, в якому зазначені серії та номери купюр, які були задіяні для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 ( а.с. 32)

Протоколом оперативної закупки від 12.08.2009 року в якому зазначено що 12.08.2009 року під час проведення оперативної закупки покупець ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб марихуану у ОСОБА_3 за 120 гривень ( а.с.34).

Висновком експерта №542-Х від 02.09.2009 року в якому вказано, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 12.08.2009 року у покупця ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою 1 грам ( а.с.42-43).

Протоколом огляду речових доказів поліетиленового мішечка з паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.47).

Протоколом особистого огляду виявлення та вилучення від 12.08.2009 р. в якому вказано, що під час особистого огляду ОСОБА_3 були виявлені гроші в сумі 10 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупки, а також був вилучений пакет з наркотичною речовиною ( а.с. 62).

Протоколом огляду від 19.08.2009 р. однієї купюри номіналом 10 гривень номер БА 0757417, гроші в сумі 736 гривень, мобільний телефон марки «Сіменс»

Висновком експерта №541-Х від 02.09.2009 р. в якому вказано, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 12.08.2009 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою 1 грам ( а.с. 75).

Протоколом огляду від 02.09.2009 року речових доказів – поліетиленового пакетика з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а.с. 80).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний засіб, повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність згідно ст. 66 КК України, визнається щире каяття. При призначенні покарання підсудному, суд визнає його молодий вік, що він позитивно характеризується, пенсійний вік та стан здоров’я його матері ОСОБА_2, обставинами які пом’якшують покарання. Ці обставини суд визнає як пом’якшуючі та вважає їх таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає за можливе застосувати до підсудного ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

Також суд враховує, що підсудний не судимий в силу ст.89 КК України, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, фактично вину визнав, запевняє суд, що подібного не повториться.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, суспільну небезпечність незаконного збуту наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів. Також належить застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 321-325 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 12 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 543-Х від 01 вересня 2009 року в сумі 187 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 35220002000298.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 542-Х від 02 вересня 2009 року в сумі 187 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 35220002000298.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 541-Х від 01 вересня 2009 року в сумі 187 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 Р\Р № 35220002000298.

Речові докази по справі – два поліетиленові пакети з двома паперовими згортками з наркотичним засобом – канабісом, вагою 1,8 та 1,2 грама, один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – канабісом, вагою 1 грам, які згідно квитанції № 1212 від 08 вересня 2009 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області – знищити.

Речовий доказ по праві – гроші в умі 10 гривень однією купюрою за номером БА 0757417, які згідно квитанції № 470, зберігаються в камері зберігання речових доказів ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області – повернути ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженим в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Л.В. Ярема