Ухвала суду № 86257104, 10.12.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/877/19

Номер провадження 4-с/530/50/19

У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні, заяву представника скаржника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року по справі № 530/877/19 за скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться справа за скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.07.2019 року в задоволенні заяви представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід головуючому по справі судді Дем`янченку С.М у справі за скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 – відмовлено.

15.07.2019 року до суду звернувся представник скаржника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області 05.07.2019 року просив доповнити в резолютивній частині ухвали словами ‘Зупинити провадження по цивільній справі до розгляду заяви про відвід головуючому по справі судді Дем`янченку С.М. іншим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області’ .

В судове засідання 10.12.2019 року представник скаржника ПП «Агроекологія» не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив (а.с.63,87), суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко А.М. в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, належним чином повідомлена, ОСОБА_1 та представник державної судової адміністрації України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву представника скаржника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.07.2019 року в задоволенні заяви представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід головуючому по справі судді Дем`янченку С.М у справі за скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59358022, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністрація України, боржник: приватне підприємство ‘Агроекологія’, позивач: ОСОБА_1 – відмовлено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

З матеріалів скарги № 530/877/19 вбачається, що зазначені в заяві ПП ‘Агроекології’ доповнення не є опискою чи арифметичною помилкою, відсутні в ухвалі суду від 05.07.2019 року та змінюють зміст ухвали. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника скаржника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області 05.07.2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -