Ухвала суду № 86257103, 11.12.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/792/19

Номер провадження 2/530/628/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Відповідно до ухвали суду від 18.06.2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року призначено по справі судовий розгляд.

19.11.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовець О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Борзовець О.В. не з`явились, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача Ставківської сільської ради, Зіньківського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому просив відмовити у задоволенні позову, та проводити розгляд справи у відсутність представника, третя особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Бхтер Л.В. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність не заперечували стосовно залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовець О.В. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Борзовець О.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 43, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю – залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -