
у.н. 415/8581/19
н.п. 2/415/2244/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно заборгованість у сумі 50355,03 грн., мотивуючи порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011, за яким ОСОБА_2 є поручителем.
Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 28.10.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 903/1430/11, відповідно до умов позичальник отримав кредит в сумі 42784 грн. на придбання автомобілю, з терміном повернення 26 жовтня 2016 року, з процентною ставкою у розмірі 16 % річних.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 28.10.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 903/1430/11, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.
Згідно договору від 12.10.2016 про відступлення права вимоги №12/10/16, укладеного між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «ОТП Банк» , право
вимоги за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», що підтверджується копіє договору з додатками - /а.с.19-22/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, сума заборгованості відповідачів перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за кредитним договором №903/1430/11 від 28.10.2011, становить 36218,06 грн., з яких: 24881,21 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту та 11336,85 грн. - загальна сума процентів, нарахованих на заборгованість.
Відповідно до частин 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено правильність розрахунку 3% річних за період з 26.10.2016 по 30.09.2019 у розмірі 3184,65 грн. та 10952,32 грн. - інфляційних витрат, суд погоджується з наданим розрахунком.
Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, заборгованість не сплатили, вимога позивача про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат підлягає задоволенню
Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково, відзиву на позовну заяву, а також доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві, відповідачами суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» про стягнення відповідачів заборгованості у розмірі 50355,03 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011 у розмірі 50355 (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.
Відомості про учасників справи:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», код 40235074, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 8/24, 8 поверх;
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 86256404, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/8581/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: