
у.н. 415/8581/19
н.п. 2/415/2244/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно заборгованість у сумі 50355,03 грн., мотивуючи порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011, за яким ОСОБА_2 є поручителем.
Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 28.10.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 903/1430/11, відповідно до умов позичальник отримав кредит в сумі 42784 грн. на придбання автомобілю, з терміном повернення 26 жовтня 2016 року, з процентною ставкою у розмірі 16 % річних.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 28.10.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 903/1430/11, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.
Згідно договору від 12.10.2016 про відступлення права вимоги №12/10/16, укладеного між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «ОТП Банк» , право
вимоги за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», що підтверджується копіє договору з додатками - /а.с.19-22/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, сума заборгованості відповідачів перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за кредитним договором №903/1430/11 від 28.10.2011, становить 36218,06 грн., з яких: 24881,21 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту та 11336,85 грн. - загальна сума процентів, нарахованих на заборгованість.
Відповідно до частин 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено правильність розрахунку 3% річних за період з 26.10.2016 по 30.09.2019 у розмірі 3184,65 грн. та 10952,32 грн. - інфляційних витрат, суд погоджується з наданим розрахунком.
Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, заборгованість не сплатили, вимога позивача про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат підлягає задоволенню
Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково, відзиву на позовну заяву, а також доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві, відповідачами суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» про стягнення відповідачів заборгованості у розмірі 50355,03 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в рівних частках.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011 у розмірі 50355 (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 03 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його складення у повному обсязі.
Відомості про учасників справи:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», код 40235074, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 8/24, 8 поверх;
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя:
The court decision No. 86256404, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/8581/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: