Вирок № 86256147, 11.12.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/130/19

Провадження №1-кп/403/111/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Болгарова В. С.

захисника (адвокат): Гольфіндера С.К.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120110000502 від 16 листопада 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, пенсіонер, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Статтею 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ. Статтею 4 Лісового кодексу України, встановлено, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки а також захисні насадження лінійного типу у випадку коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий спецефічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення. Статтею 39 Лісового кодексу України розподілено ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції. Згідно статті 95 Лісового кодексу України, громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища. Відповідно до ст.22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь. Статтею 105 Лісового кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №733 від 16 травня 2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів). 16 листопада 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за попередньою змовою, маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев для обігріву житлового будинку, без лісорубного квитка або ордера на здійснення лісорубних робіт, в порушення п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» за №761 від 23 травня 2007 року, - що використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, у полезахисній лісовій смузі, площею понад 0,1 га, розташованої на ділянці меж між населеними пунктами с. Солонцюватка - с. Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області, бензопилою, марка «Stihl», моделі «МS 180», оранжевого кольору, заводський номер: 211 US 11300210801 F; РА 66-GF30, та бензопилою, марка «Good Luck», моделі «Gl 4500M», червоного кольору, заводський номер: GGG 141002085 , здійснили незаконну порубку до ступеню припинення росту двох деревин, роду «Акація», з діаметром дерев у корі біля шийки кореня відповідних розмірів: 55 см. та 35 см. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпиляли два дерева на 21 відрізки, довжиною від 35 см до 240 см, і приготували їх для подальшого транспортування, але під час протиправних дій були викриті на місці події працівниками поліції. Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи за №4969/18-27 від 10 грудня 2018 року, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного спилювання двох сироростучих дерев породи акація на території полезахисної лісосмуги, розташованої на ділянці меж між населеними пунктами с. Солонцюватка - с. Трудолюбівка Бобринецького району Кіровоградської області, становить 19740.83 грн. Протиправними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по знищенню полезахисних лісових насаджень на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області завдано значну шкоду довкіллю, а саме знищено певні види дерев, внаслідок чого погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості полезахисних смуг; спричинено ерозію ґрунту, змінився ландшафт місцевості, що може в подальшому спричинити екологічну катастрофу, а саме - призвести до неможливості ведення ефективної господарської діяльності на вказаних територіях. Відновлення знищених насаджень потребує тривалого часу та значних матеріальних затрат. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на суму 19740.83 грн., чим вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і надав показання, що 16 листопада 2018 року близько 10.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у полезахисній лісовій смузі, розташованої на ділянці меж між населеними пунктами с. Солонцюватка - с. Трудолюбівка бензопилою, марка «Stihl» та бензопилою «Good Luck» здійснили незаконну порубку до ступеню припинення росту двох деревин, роду «Акація», після чого розпиляли дерева і приготували їх для подальшого транспортування, але під час протиправних дій були викриті на місці події працівниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались. Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.246 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_1 у кримінальному провадженню характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий. Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь Бобринецького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 . При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.246 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням значущості об`єкта та предмета посягання, характеру діяння, по кримінальному провадженню відсутні тяжкі наслідки, особи ОСОБА_1 , який характеризується по місцю проживання позитивно, розкаюється,раніше не судимий. Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 . У кримінальному провадженню цивільний позов не подано. У кримінальному провадженню речові докази: бензопилу, марка «Stihl», моделі «МS 180», оранжевого кольору, заводський номер: 211 US 11300210801 F ; РА 66-GF30, та бензопилу, марка «Good Luck», моделі «Gl 4500M», червоного кольору, заводський номер: GGG 141002085 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; мотоблок з причіпом кустарного виробництва, загальною довжиною 4.9 метра, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити ОСОБА_1 ; п`ять пластикових пляшок, з рідиною схожою на пальне та мастило, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити. Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.246 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік .

Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA 358999980000031116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

У кримінальному провадженню цивільний позов не подано. У кримінальному провадженню речові докази: бензопилу, марка «Stihl», моделі «МS 180», оранжевого кольору, заводський номер: 211 US 11300210801 F ; РА 66-GF30, та бензопилу, марка «Good Luck», моделі «Gl 4500M», червоного кольору, заводський номер: GGG 141002085 , відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати та передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; мотоблок з причіпом кустарного виробництва, загальною довжиною 4.9 метра, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити ОСОБА_1 ; п`ять пластикових пляшок, з рідиною схожою на пальне та мастило, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України - знищити. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець