Ухвала суду № 86255779, 11.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/5018/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориша А.Ю., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мельниковою Г.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 12016120020000425, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні архіву Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, а саме до матеріалів судової справи №1/187 за позовом ТОВ «Славія» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 12016120020000425 про те, що директор ДП «Житлова експлуатаційна контора» ВАТ «Кіровоградбуд» в особі ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, виготовив та уклав договір купівлі-продажу від 11.06.1997, відповідно до якого право власності на гуртожиток № 7 по прос. Університетському № 21 у м АДРЕСА_1 , незаконно набуло ПП «Славія» в особі директора ОСОБА_2 , чим завдав істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий обґрунтовує клопотання, що для підтвердження або спростування вище вказаних обставин, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

За правилами ст.163 КПК України володілець речей та документів, викликався - в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про можливість розгляду справи без участі володільця речей (а.к.40-41).

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідий суддя зобовязаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Ініціатор клопотання стверджує, що речі та документи, які поставлені за мету клопотання вилучити в копіях, на даний час перебувають в матеріалах справи №1/187 за позовом ТОВ «Славія» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності, судовий розгляд якої вже завершений, рішення набрало законної сили станом на 03.12.2019.

Рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 року №73 чітко визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий, в свою чергу, надав достатньо доказів необхідності проведення подальших слідчих дій із використанням вилучених документів, тому не вбачаю підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориша А.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 12016120020000425, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Споришу Антону Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №1/187 за позовом ТОВ «Славія» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії, яка перебуває у володінні архіву Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали встановити по 11 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній