Ухвала суду № 86255139, 09.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6/15-ц

Провадження 6-133/19

ухвала

Іменем України

09 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

07.11.219 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області №372/6/15-ц від 06.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 854 314,92 грн. заборгованості. Заява обгрунтовується тим, що Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Обухівського районного суду Київської області №372/6/15-ц від 19.02.2015 року, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнуто 854314,92 грн. орендних платежів. Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року, що затверджено 15.10.2019 року рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, з 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником всього майна, майнових прав обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Тому, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2015 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 850660 грн. 92 коп., заборгованості за договором оренди, та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього стягнути 854314 грн. 92 коп. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 12.12.2013 року, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 12.12.2013 року.

14.08.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди залишено без задоволення.

13.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Київської області заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.02.2015 року залишено без змін.

06.03.2019 року на виконання заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди та судовий збір.

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019 року, що затверджено 15.10.2019 року рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019, з 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» стало повним правонаступником всього майна, майнових прав обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області №372/6/15-ц від 06.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 854 314,92 грн. заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: