Рішення № 86254618, 11.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/381/2019

Провадження №2/359/1245/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях Шляхетко Ю.В.,Гомолі О.А.,Коробові О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В січні 2019 року надійшла до суду позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», уточнивши яку представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0997/82/0140722 від 13.06.2012 року у розмірі 37 052,44 грн., яка складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 12 000 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 25052,44 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с. 1-3, 57-60).

В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 13 червня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0997/82/0140722, за яким Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 000 грн. до 13 червня 2016 р., під 36 % річних. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 02.11.2018 року з урахуванням заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості недозволеним овердрафтом становить 37 052 грн. 44 коп.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року, заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення (а.с. 46)

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. ).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, 13 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0997/82/0140722 (Далі - Кредитний договір) (а.с. 7-13).

Сума кредиту становить 12 000 (дванадцять тисяч гривень ) грн. 00 коп. (п. 1.1 Договору).

Дата надання кредиту - 13 червня 2012 р., а дата повернення кредиту - 13 червня 2016 р. (п. 1 Договору).

Згідно із п. 1.3 Кредитного договору процентна ставка є фіксованою, та складає 36% річних.

Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, відповідач звернувся до банку з Заявою-анкетою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - гривню, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту (а.с. 24)

Відповідно до п. 7.1 з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірах на умовах, встановлених у розділі 1 та 3 Договору.

Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнта платіжних операцій з КР.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти з сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується роздруківкою Руху по рахунку за період 13 червня 2012 року по 17 грудня 2018 року (а.с. 15-23).

Відповідно до п.11.3 Кредитного договору встановлено, що проценти, нараховуються за фактичне користування кредитними коштами на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період.

Згідно з п.11.4 Кредитного договору, сторони встановили, погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого Поточного ліміту.

Відповідно до п.11.5 Кредитного договору, Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Відповідно до п.8.3.5 Кредитного договору, у випадках передбачених в ст.16 Договору, з підстав передбачених в п.8.3 Договору, Банк має право розірвати Договір та вимагати дострокового виконання Клієнтом своїх грошових зобов`язань зо Договором, повідомивши про це Клієнта та Страховика, якщо інше не передбачено Договором.

Відповідно до п. 18.2. Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Договором, якщо інше не передбачено Договором.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, в останнього станом на 02.11.2018 р. утворилася заборгованість перед Банком за Договором, яка становить 37 052 грн. 44 коп.(тридцять сім тисяч п`ятдесят дві гривні сорок чотири копійки), яка складається з:

-заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 12 000 грн.;

-заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 25052,44 грн.

26 вересня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив на адресу ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Докази виконання вимоги у матеріалах справи відсутні (а.с. 26).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором №010/0997/82/0140722 від 13 червня 2012 року, укладеним між останнім та банком, в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнення із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 37 052 грн. (тридцять сім тисяч п`ятдесят дві гривні сорок чотири копійки) 44 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 4342 від 19 грудня 2018 року (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0997/82/0140722 у розмірі 37052,44 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 12000 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 25052,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Чирка С.С.