Ухвала суду № 86253593, 06.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18039/19

1-кс/295/8942/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Полонець С.М.

за участю: прокурора Момота Д.П.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Саватєєвої Т.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Момотом Д.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , винесене в кримінальному провадженні № 12018060020004286, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до контракту, укладеного 01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СП САН» в особі директора ОСОБА_2 (Роботодавець) та ОСОБА_1 (Працівник) (далі - Контракт), ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ТОВ «СП САН» на посаду оператора АГЗП зі строком перебування на посаді до 31.12.2018 року.

Згідно п. 2 Контракту, працівник зобов`язується якісно виконувати роботу, визначену цим контрактом та посадовою інструкцією.

У відповідності до п. 1.3, 1.4 розділу ІІ посадової інструкції оператора АГЗП, затвердженої директором ТОВ «СП САН» ОСОБА_2 (далі - Посадові інструкція), оператор АГЗП, який заступив на зміну, зобов`язаний прийняти наявний в ємностях на даний момент товар (газ пропан-бутан), фіксуючи у змінному звіті рівень в ємностях і показання лічильників; прийняти грошові кошти, наявні в касі, вказавши суму в касовій книзі.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Посадової інструкції, після закінчення чергування оператор АГЗП зобов`язаний передати зміну відповідно до інструкції; всі зауваження, виявлені в процесі передачі зміни, фіксуються у вигляді доповідної записки. Після чого оператор, який здає зміну, розписується у графі «зміну здав». Оператор, який заступив на зміну, розписується в графі «зміну прийняв».

Згідно розділу ІІІ Посадової інструкції, оператор АГЗП є матеріально-відповідальною особою. Під час свого чергування він несе відповідальність за збереження обладнання, матеріалів, будівель і споруд, товару (газу пропан-бутан) і грошей, які знаходяться в касі.

На підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 25.09.2018 року, укладеного між ТОВ «СП САН» в особі директора ОСОБА_2 (Роботодавець) та ОСОБА_1 (Працівник), ОСОБА_1 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження всіх ввірених йому Роботодавцем матеріальних цінностей, а також за незабезпечення збереження тих матеріальних цінностей, що будуть передаватись Роботодавцем протягом строку дії цього Договору. Дія договору поширюється на весь час роботи працівника в Роботодавця.

Відповідно до норм Національного класифікатора України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», «Оператор заправних станцій» має кодування 8155. Основним видом діяльності ТОВ «СП САН» (ЄДРПОУ- 38562586) є «Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами» (код КВЕД 46.71.).

При прийомі на роботу директор ТОВ «СП САН» ОСОБА_2 роз`яснив ОСОБА_1 , що його обов`язками, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 25.09.2018 року є:

-у встановленому порядку та в установлені строки згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух матеріальних цінностей, ввірених йому Роботодавцем;

-бережливо ставитися до ввірених йому матеріальних цінностей та вживати заходів до запобігання шкоди;

-своєчасно, письмово, повідомляти Роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

На виконання обов`язків, обумовлених контрактом та посадовою інструкцією, 14.10.2018 року ОСОБА_1 заступив на чергування на об`єкті (газозаправний пункт) ТОВ «СП САН», розташованому за адресою: вул. Жуйка, 43, м. Житомир.

При передачі-прийнятті зміни оператор ОСОБА_3 , який здійснював чергування на вказаному об`єкті до 00 год. 00 хв. 14.10.2018 року, передав ОСОБА_1 наступні матеріальні цінності, належні ТОВ «СП САН»:

-грошові кошти готівкою в сумі 54 695 грн. 34 коп.;

-талони на паливо в кількості 160 літрів, що в грошовому еквіваленті становить 2 510 грн. 40 коп.;

Після отримання від чергового зміни грошових коштів в розмірі 54 695 грн. 34 коп. та талонів на паливо кількості 160 літрів, що в грошовому еквіваленті становить 2 510 грн. 40 коп. (матеріальних цінностей, належних ТОВ «СП САН»), у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено.

Реалізуючи власний злочинний умисел, усвідомлюючи, що є матеріально-відповідальною особою та несе повну матеріальну відповідальність перед ТОВ «СП САН» за незбереження (неналежне збереження) ввірених йому матеріальних цінностей, ОСОБА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 14.10.2018 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, бажаючи збагатитися за рахунок інших осіб, маючи безпосередній та безперешкодний доступ до матеріальних цінностей ТОВ «СП САН», які були йому ввірені, привласнив готівкові кошти в сумі 36 000 грн. та талони на пальне в кількості 160 літрів, що в грошовому еквіваленті становить 2 510 грн. 40 коп., які знаходилися в сейфі приміщення газозаправного пункту ТОВ «СП САН», розташованому за адресою: вул. Жуйка, 43, м. Житомир.

У подальшому ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився привласненим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СП САН» майнової шкоди на загальну суму 38 510 грн. 40 коп.

15.10.2018 року по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за №12018060020004286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.11.2018 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Саватєєвої Т.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Момотом Д.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , винесене в кримінальному провадженні № 12018060020004286, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: