
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5627/19
Провадження 3/215/1683/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.09.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5627/19, номер провадження 3/215/1683/19, та передано судді Красюк К.І.
Крім того, 08.10.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5880/19, номер провадження 3/215/1754/19, та передано судді Красюк К.І.
Також, 27.11.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5645/19, номер провадження 3/215/2065/19, та передано судді Красюк К.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/5627/19 та номер провадження 3/215/1683/19.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року
серії АА № 158430, 13.09.2019 року об 11.10 год. за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись на балконі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , кидав запалені сірники їй у волосся, вимагав кошти, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 19.09.2019 року серії АПР18 № 109616, 17.09.2019 року приблизно о 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , завдав фізичного болю, та відібрав кошти в сумі 200 грн, чим своїми діями вчинив психологічне, фізичне та економічне насильство в сім`ї.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 року серії АПР18 № 109672, 13.09.2019 року приблизно о 10.00 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 Кривому Розі, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, та пояснив, що його матір навмисно викликає поліцію та пише відносно нього заяви.
Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 систематично застосовує відносно своєї матері фізичне та психологічне насильство, відбирає кошти, виганяє з квартири на вулицю, вчиняє сварки.
Також ОСОБА_3 , який є сусідом ОСОБА_2 , у своїх поясненнях зазначив, що її син ОСОБА_1 знущається над матір`ю, виганяє її з дому, забирає кошти, б`є, та погрожує фізичною розправою.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених
ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року серії АА № 158430, від 19.09.2019 року серії АПР18 № 109616 та від 24.09.2019 року серії АПР18 № 109672, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.
Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 86253252, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5627/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: