
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5627/19
Провадження 3/215/1683/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.09.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5627/19, номер провадження 3/215/1683/19, та передано судді Красюк К.І.
Крім того, 08.10.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5880/19, номер провадження 3/215/1754/19, та передано судді Красюк К.І.
Також, 27.11.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/5645/19, номер провадження 3/215/2065/19, та передано судді Красюк К.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/5627/19 та номер провадження 3/215/1683/19.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року
серії АА № 158430, 13.09.2019 року об 11.10 год. за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 знаходячись на балконі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , кидав запалені сірники їй у волосся, вимагав кошти, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 19.09.2019 року серії АПР18 № 109616, 17.09.2019 року приблизно о 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , завдав фізичного болю, та відібрав кошти в сумі 200 грн, чим своїми діями вчинив психологічне, фізичне та економічне насильство в сім`ї.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2019 року серії АПР18 № 109672, 13.09.2019 року приблизно о 10.00 год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 Кривому Розі, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, та пояснив, що його матір навмисно викликає поліцію та пише відносно нього заяви.
Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 систематично застосовує відносно своєї матері фізичне та психологічне насильство, відбирає кошти, виганяє з квартири на вулицю, вчиняє сварки.
Також ОСОБА_3 , який є сусідом ОСОБА_2 , у своїх поясненнях зазначив, що її син ОСОБА_1 знущається над матір`ю, виганяє її з дому, забирає кошти, б`є, та погрожує фізичною розправою.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених
ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року серії АА № 158430, від 19.09.2019 року серії АПР18 № 109616 та від 24.09.2019 року серії АПР18 № 109672, письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на користь держави.
Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
The court decision No. 86253252, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/5627/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: