Ухвала суду № 86252664, 04.12.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4294/16-ц

Провадження № 2-др/191/7/18

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного сумісного майна позовнівимоги були задоволені повністю : встановлено факт, що має юридичне значення, та визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у Тюлькубас Казахстан, з 01 червня 2003 року до дня ухвалення судового рішення, тобто до 11 січня 2017 року; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину нежилого приміщення загальною площею 366 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що при подачі позову до суду ним було допущено помилку у зазначені технічних характеристик нежитлового приміщення та не зазначено складові частини цього майна, а тому просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким уточнити дійсний розмір спірного нерухомого майна та зазначити його складові.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення було подано позивачем в період оскарження судового рішення в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2017 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного сумісного майна було відмовлено.

Таким чином, у суду першої інстанції відсутні підставі для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та поділ спільного сумісного майна – відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко