Ухвала суду № 86252372, 11.12.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4795/18

№ 1-кс/183/2764/19

11 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Панькової Т.М., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Донець Г.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за № 12018040350001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панькової Т.М., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_1 , чим завдала значної шкоди інтересам останнього.

За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040350001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040350001296 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в його власності знаходилося 21 корова, які 03 липня 2018 року приблизно о 12.00 годині знаходилися на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 03.07.2018 року ОСОБА_2 самоправно забрав 21 корову, які належать потерпілому на праві власності, та які незаконно став утримувати на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та саме його ОСОБА_1 підозрює у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В свою чергу, допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує, що 03.07.2018 року корови знаходилися на його земельній ділянці та пошкодили його врожай, але він не вчиняв ніяких самоправних дій, та на дає свій контактний телефонний номер мобільного оператора ТОВ «КиївСтар» за № НОМЕР_1 . За яким з ним зв`язувалися та спілкувалися працівники поліції та викликали для проведення слідчих дій.

Виходячи з вище викладеного, з метою причетності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «КиївСтар» (ПрАТ «КиївСтар» 21673832) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента № НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 12.00 години 03 липня 2018 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у володінні ТОВ «КиївСтар» (ПрАТ «КиївСтар» 21673832), розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53/А, м. Київ.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону за № НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що з метою причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення, являється необхідним отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку, про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Паньковій Тетяні Миколаївні, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Міщенко Альбіні Вікторівні, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овечко Альоні Анатоліївні, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченку Станіславу Михайловичу, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рядській Аліні Сергіївні, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Каракану Анатолію Олександровичу, слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кохану Віталію Стефановичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «КиївСтар» (ПрАТ «КиївСтар» 21673832), розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 53/А, м. Київ, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 12.00 години 03 липня 2018 року по теперішній час із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 11.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк