Ухвала суду № 86252037, 21.11.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8216/19

Єдиний унікальний номер 205/8216/19

Провадження № 2з/205/234/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду і дослідження в якості доказів цивільну справу № 205/5460/16-ц, оскільки докази, на які посилається позивач, досліджувалися судом при розгляді вказаної справи та самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази і у нього є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/5460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів для огляду під час розгляду цієї справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/5460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів для огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: