Ухвала суду № 86251838, 09.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3660/19

Провадження №2/0203/1283/2019

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення,

у с т а н о в и в:

1. 09 жовтня 2019 року позивачка, яка діяла у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення (а.с.а.с. 2 – 4, 42).

2. 30 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження.

3. У судовому засіданні представниця відповідача звернулася до суду із заявою про залишення заявленого позову без руху, пославшись на те, що позивача не у повному обсязі сплатила судовий збір та не надала суду копії усіх додатків до позову.

4. Представниця позивачки у суді заперечувала проти задоволення поданої заяви.

5. Представник третьої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

6. Заслухавши думки представниць сторін, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що її необхідно задовольнити з таких підстав.

7. Відповідно до частин 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

8. Судом встановлено, що позивачка у своїх інтересах висунула у справі дві вимоги немайнового характера, сплативши судовий збір лише за одну з них.

9. Крім того, позивачка не додала до позовної заяви копії усіх додатків, що були нею додані до позову.

10. Згідно з частинами 11, 13 статті 187, пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

11. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: надання суду копій ус іх матеріалів, доданих до позовної заяви, та сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за одну немайнову вимогу(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів – УК у Центральному районі м. Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989316; банк отримувача – Казначейство України; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31210206004007; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

12. Керуючись статтями 177, 187, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа – орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, вселення залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує п`яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає залишенню без розгляду у порядку статей 187, 257 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 10 грудня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян