Ухвала суду № 86251639, 09.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3421/18

№ провадження 2/208/1235/19

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддя Ізотов В.М., знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року провадження у справі було зупинене до з`ясування кола осіб, які є правонаступниками ОСОБА_1 , яка, відповідно даними, отриманими з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення їх до участі у справі.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та витребування копії актового запису про смерть відповідача; відомостей про зареєстрованих осіб за місцем проживання відповідача; копію спадкової справи після померлої.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відновлення провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 254, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (51931 м.Кам`янське вул..Медична, 3) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м.Кам`янське (м.Кам`янське пр.-т В.Стуса 10/12) відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Заводський районний суд м.Дніпродзержинська із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ізотов В. М.