Ухвала суду № 86250867, 11.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20606/19

Провадження № 1-кс/161/10028/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б.,

за участі секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

слідчого Шляхового А.В.,

прокурора Родзенюка О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Кононенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010004302 від 12.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Волинської області від 02.08.2017 за ч. 3 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 слідчий СВ Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області Шляховий А.В., за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури Родзенюком О.В., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що в листопаді-грудні 2019 року діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна вчинив ряд крадіжок майна громадян, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду.

Необхідність в застосуванні саме такого запобіжного заходу слідчим мотивована наявністю обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та існуванням передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які полягають у тому, що підозрюваний будучи 02.08.2017 засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 14.06.2019 звільнений з Маневицької виправної колонії № 42 у зв`язку із відбуттям строку покарання, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не погашеного стану судимості повторно вчинив умисні корисливі злочини однорідного складу, при цьому підозрюваний не працевлаштований та ніде не навчається, веде бродяжницький спосіб життя, єдиним джерелом прибутку є злочинний промисел, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зазначене в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_1 , на переконання слідчого свідчить, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник щодо задоволення клопотання слідчого заперечили, просили застосувати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вказували на те, що ОСОБА_1 вину визнав по всіх епізодах, розкаюється у вчиненому, сприяє слідству, добровільно повернув частину викраденого майна, відшкодовує збитки, шукає постійну роботу, має постійне місце проживання, батьків похилого віку, які потребують його догляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне провадження по вказаних у клопотанні фактах зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2019 за №12019030010004302 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

Постановою від 11.12.2019 кримінальне провадження №12019030010004707 об`єднано з кримінальним провадженням №12019030010004302 в одне провадження №12019030010004302 від 12.11.2019.

Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя бере до уваги, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення корисливого злочину, не маючи джерела доходів, суспільно корисною працею не займається, будучи 02.08.2017 засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 14.06.2019 звільнений з Маневицької виправної колонії № 42 у зв`язку із відбуттям строку покарання, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не погашеного стану судимості повторно вчинив умисні корисливі злочини однорідного складу, один із злочинів вчинив уже після оголошення підозри, що свідчить про сталість злочинної поведінки, при цьому підозрюваний не працевлаштований, на виклики слідчого не з`являється, з метою запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, а тому вважає, що у справі наявні усі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж даний.

Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_1 , слід рахувати з моменту затримання, а саме з 10.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно зі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, заставу у даному кримінальному провадженні слід визначити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області Шляхового А.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 7 лютого 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09 год. 35 хв. 10 грудня 2019 року.

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту із залу суду - негайно.

Визначити розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої звільнити ОСОБА_1 з-під варти поклавши на нього зобов`язання:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Заставу в розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Плахтій