Рішення № 86249877, 11.12.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 521/13041/19

Провадження № 2/507/589/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 93868119000 від 15 червня 2017 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відповідачці було надано кредит в сумі 27848 грн. 91 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. 28 лютого 2018 року АТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу № 107 від 28.02.2018 р., за яким відступлено права вимоги до ОСОБА_1 . Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг в сумі 26 499 грн. 48 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач в судове засідання повторно на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду та відзив не надала.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору № 93868119000 від 15 червня 2017 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відповідачці було надано кредит в сумі 27848 грн. 91 коп.

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала.

28 лютого 2018 року АТ «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір фактоингу № 107 від 28.02.2018 р., відповідно до якого позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 (а.с.16)

Станом на 30 липня 2019 року заборгованість відповідача за розрахунком позивача становить 26499 грн. 48 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 25063 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками - 385 грн. 57 коп.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору № 93868119000 від 15 червня 2017 року і добровільно не сплачує визначені договором платежі, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 9241 грн. 73 коп.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,

Вирішив :

Позов товариства із обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідн.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства із обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 93868119000 від 15 червня 2017 року та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука