Ухвала суду № 86249145, 10.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 520/15972/19

Провадження № 2-с/947/124/19

УХВАЛА

10.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 50691,85 гри. (з урахуванням 3% річних - 2921,00 грн. та інфляційного збільшення - 13480,18 грн.), а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019року суддею Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1. прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 50691,85 грн. (з урахуванням 3% річних - 2921,00 грн. та інфляційного збільшення -13480,18грн.). Стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) судового збору у розмірі 192,10 грн.

09.12.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.07.2019 року по справі №520/15972/19.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що сплата за комунальні послуги по договірним зобов`язанням була здійснена ним у повному обсязі, поява інших грошових вимог є спірними у відносинах з ТОВ «Управдом» на протязі останніх років у зв`язку з відсутністю затвердження тарифів та інших правових чинників, що впливає на предмет спору, а також на строк позовної давності.

Також заявник зазначає, що додаткові платежі ТОВ «Управдом» відмовляється оформлювати письмовим договором при досягненні згоди по суттєвим умовам договору.

Крім того, заявник стверджує, що у судовому наказі від 25.07.2019 року відсутня повна назва предмету оспорюваної угоди (назва договору, його предмет, тощо), в зв`язку з чим, прийнятий судом наказ фактично надає змогу ТОВ «Управдом» отримати вимогу до нього - ОСОБА_1 по формальним підставам.

З урахуванням викладеного, з посиланням на існування між ним та ТОВ «Управдом» спору про право та пропущення строків позовної давності, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування відповідного судового наказу від 25.07.2019року йому стало відомо лише 05.12.2019 року за повідомленням приватного виконавця Шипкова Є.О., який вручив йому постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60800583 від 04.12.2019 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу, а у заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що про існування судового наказу йому стало відомо лише 05.12.2019 року, а 09.12.2019 року він звернувся до суду з заявою про його скасування,суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 50691,85 гри. (з урахуванням 3% річних - 2921,00 грн. та інфляційного збільшення - 13480,18 грн.), а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 50691,85 гри. (з урахуванням 3% річних - 2921,00 грн. та інфляційного збільшення - 13480,18 грн.), а також судового збору у розмірі 192,10 грн., до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 25 липня 2019 року по справі №520/15972/19, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1. прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по травень 2019 року у розмірі 50691,85 грн. (з урахуванням 3% річних - 2921,00 грн. та інфляційного збільшення -13480,18грн.), та стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_1 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) судового збору у розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.