Рішення № 86248, 17.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06

Справа № 7/118-06(7/87-06).

За позовом: Прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області.

До відповідача: Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської області

Про стягнення: заборгованості у розмірі 5 250 грн. 62 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Дубова О.В. (посвідчення № 51 від 22.02.002 року)

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь Великописарівської райдержадміністрації 5 250 грн. 62 коп., що становить суму основної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

12 лютого 2003 року Великописарівська районна державна адміністрація та Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу області уклали договір доручення № 9/3.

Згідно з п. 2.1 абзац 5 угоди відповідач взяв на себе зобов’язання перерахувати на рахунок позивача кошти в сумі 200 тис. грн.. не пізніше 1 жовтня 2003 року із врахуванням 7 % річних за користування отриманими коштами.

Однак, в порушення умов договору непогашена сума відсотків складає – 5 250 грн. 62 коп.

На підставі ст.. 6 ГПК України райдержадміністрацією пред’явлено відповідачу претензію № 001 від 18.01.2005 року. Проте вона у визначений термін і порядку не була розглянута, відповідь не надходила.

Крім того, райдержадміністрація неодноразово направляла листи директору регіонального фонду підтримки розвитку АПК з нагадуванням про необхідність погашення заборгованості. Останній лист було направлено 06.03.2006 року.

Невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати відсотків за користування бюджетними коштами в значній мірі стримує впровадження та реалізацію державних програм розвитку різних сфер діяльності та суспільства, в тому числі агропромислового комплексу, що порушує інтереси держави та конституційні права громадян, тому є правові підстави для звернення прокурора в межах своєї компетенції відповідно до ст.. 121 Конституції України до господарського суду.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, тому позовні вимоги щодо стягнення складає 5 250 грн. 62 коп. боргу по орендній платі на користь Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, є правомірними, обґрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської області (40000, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29, код 2400479) на користь Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області (42800, Сумська обл., смт. В.-Писарівка, вул.. Борців революції, 1а, рах. 35216001000557 в УДК у Сумській області, МФО 837013, ід. код 04058189) 5 250 грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської області (40000, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29, код 2400479) 102 грн. 00 коп. держмита .

4. Стягнути з Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу» Сумської області (40000, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29, код 2400479) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.