Ухвала суду № 86247967, 11.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 745/959/17

Провадження № 6/750/210/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання – Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

11.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону стягувача, в зв`язку з тим, що 27.06.2019 року між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. В подальшому 27.06.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу кредитора.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНАНС ГРУП» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 8151,77 доларів США - заборгованості за кредитом та 1904,25 доларів США - заборгованості за відсотками, а всього 10056 доларів США 02 центи (десять тисяч п`ятдесят шість доларів 02 центи.). У задоволенні позову в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування судових витрат 3922 грн. 48 коп.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

27.06.2019 року між АТ “Райффайзен Банк Аваль” та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. В подальшому 27.06.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2018 року в справі № 745/959/17, за якими видані виконавчі листи №745/959/17, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» ( місто Київ вулиця Лєскова 9 код 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, код ЄДРПОУ - 40326297).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух