Ухвала суду № 86246603, 05.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8075/19

н\п 6/490/376/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

при секретарі: Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 02.04.2009 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «ІнвестХаус» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 02.04.2009 року в цивільній справі № 2-7-2807/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, на підставі договору № 42053, укладеного 25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «ІнвестХаус», просить суд замінити сторону стягувача у справі, у виконавчому листі та у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 02.04.2009 року в цивільній справі № 2-7-2807/09, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІнвестХаус».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.04.2009 року в цивільній справі № 2-7-2807/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №18Р від 01.06.2006 року у розмірі 69972,24 грн. та судові витрати у сумі 730 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 18.05.2009 року видано виконавчий лист.

Разом з тим, 25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «ІнвестХаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 18Р, укладеним 01.06.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «ІнвестХаус» стало правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо вимог за кредитним договором № 18Р, укладеним 01.06.2006 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаного договору право вимоги після відкриття виконавчого провадження перейшло до ТОВ «ФК «ІнвестХаус», що в свою чергу є підставою правонаступництва, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 02.04.2009 року в цивільній справі № 2-7-2807/09 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІнвестХаус».

Разом з тим, враховуючи, що справа по суті вже розглянута, а на даний час вирішується процесуальне питань, пов`язане з виконанням судового рішення, ухваленого за результатами її розгляду, суд вважає, що заява в частині вимог про заміну сторони стягувача у справі № 2-7-2807/09 є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Також, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви в частині вимог про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 2-7-2807/09, оскільки у розумінні положень ст. 442 ЦПК України вказану заміну можливо здійснити тільки до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 02.04.2009 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.04.2009 року в цивільній справі № 2-7-2807/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестХаус» (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: м. Львів, вул.М.Вороного, буд.2).

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.П. Черенкова