Ухвала суду № 86246520, 11.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5975/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/2736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О., слідчого Ященка О.М., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150040004069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме: в червні 2019 невстановлена особа з метою заволодіння нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в комунальній власності, підробила свідоцтво про право власності на житло за № 1976 від 12.06.2019, відповідно до якого квартира за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_1 та в подальшому документи були направлені до КП "ЕНЕРГО". 19.10.2019 державний реєстратор КП "ЕНЕРГО" ОСОБА_2 здійснила реєстрацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що після реєстрації нерухомого майна, вона, відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в період з 22 по 27 жовтня 2019 направила до департаменту надання адміністративних послуг Миколаївській міській раді реєстраційну справу за адресою: АДРЕСА_1 , яка складалась з заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію від 19 жовтня 2019 та двох квитанцій про сплату державного мита.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо переоформлення нерухомого майна, з департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вилучено заяву про реєстрацію права власності від 19.10.2019, яку заповнювала ОСОБА_1

Вилучена заява необхідна для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту, чи заповнювала та підписувала зазначену заяву ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та відібрати експериментальні зразки підпису та рукописного тексту не надалось можливим.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1372.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященко О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А., а саме: нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі № 1372 від 20.12.2017.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вилучені у нотаріуса матеріали нотаріальної справи можливо використати під час проведення почеркознавчої експертизи, як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінніприватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. та, відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмилу Анатоліївну надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященку Олександру Михайловичу, слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Сотській Лілії Андріївні, Бабенко Вікторії Олександрівні, Гаврилову Віталію Миколайовичу, Шенкевичу Миколі Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі № 1372 від 20.12.2017: договору купівлі-продажу від 20.12.2017, укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , довідку про реєстрацію осіб, звіт про незалежну оцінку квартири, копії паспорта, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 та інших документів, які були зібрані під час укладання зазначеного договору ку півлі-продажу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький