Постанова № 86246283, 10.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8379/19

Провадження №3/487/2142/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли від Управління СБ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 р. відносно ОСОБА_1 оперуповноваженим відділу контр розвідувального захисту інтересів держави в сфері інформаційної безпеки УСБ України в Миколаївській області Алчіним П.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення №64/20-11385, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_1 з 24.11.2018 року по 03.10.2019 року зберігав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 два електронних засоби, зовні схожі на канцелярські ручки, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, переважно чорного, частково золотистого кольору, які оснащені мікрофоном та мінітелекамерою, кожна з функцією прихованого накопиченні аудіо- та відеоінформації, фотознімків про оточуюче середовище, шляхом зберігання зафіксованої інформації на карті пам`яті типу micro SD. Вказані технічні засоби за своїми технічними характеристиками та особливостями, у використанні віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно відкритого переліку ліцензіатів СБ України, громадянин України ОСОБА_1 не має відповідної ліцензії або будь-яких дозвільних документів на обіг та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, інших технічних засобів негласного отримання інформації.

03.10.2019 року о 16 год. 20 хв. на відкритій ділянці місцевості в парку «Сквер Ради Європи» напроти будівлі «ОТП Банк», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 10, зазначені технічні засоби добровільно вилучені у ОСОБА_1 , в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , співробітником Управління СБ України в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 .Л. та упаковані в поліетиленовий пакет типу файл, опечатані печаткою «Для пакетів № 1» Управління СБ України в Миколаївській області, скріплено підписами понятих, учасників та вилучені до Управління СБ України в Миколаївській області для прийняття подальшого рішення по суті.

Зокрема, у відповідності до вимог ст.ст. 264, 265 КУпАП, вказані вище технічні засоби, у вигляді кулькових канцелярських ручок, які мають функції прихованого накопичення аудіо- і. відеоінформації та фотознімків про оточуюче середовище були вилучені в присутності ОСОБА_5 та двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про що було складено протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

Вилучені технічні засоби були передані для технічного дослідження до українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (супровідний лист №64/20-10203 від 07.10.2019).

Згідно висновку експертного дослідження № 55/3 від 31.10.2019 року, надані для дослідження технічні засоби віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відповідно до «Методики віднесення об`єктів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації», зареєстрованої Міністерством юстиції України, реєстраційний код 17.0.01 від 02.03.2011 року

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03 жовтня 2019 року, вилучені у ОСОБА_1 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в кількості двох одиниць, зберігаються в сейфі № 74, розташованому в кабінеті № 418 Управління СБ України в Миколаївській області, до відповідного прийняття рішення судом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , здійснюючи незаконне зберігання спеціальних. технічних засобів негласного отримання інформації, вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 195-5 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, доведена під час розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: показами, даними ОСОБА_1 в заяві від 20.11.2019 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 р. №64/20-11385; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.10.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 31.10.2019 р. №55/3.

Таким чином, суд дійшов висновків про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КпАП України, а саме незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями221,268,283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації. Реквізити для оплати: отримувач -УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача UA 178999980000031111106014003, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок). Реквізити для оплати: Отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва