Ухвала суду № 86245170, 02.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника ДК Укрспецекспорт - Рябченко В.О.,

представника АТ "Укрексімбанк" - Сухачов О.О.,

представника ДП НАЕК Енергоатом ВП ЮУ АЕС - Касьянов М.Г,

розпорядника майна - Тризна О.В.,

представника ДП Завод ім. Малишева - Данько О.О.,

представника ТОВ ВФБК Альмар і Ко - Захаров В.П.,

представника ДП ЖБТЗ - Філімончук Г.М.,

представника ПАТ Турбогаз - Купріянов Б.А.,

представника Міністерства оборони України - Пономаренко В.І.,

представника АТ Ощадбанк - Погорєлов І.С.,

представника ДП КБТЗ - Чубар С.В.,

представника ПРаТ Харківхолодмаш - Ягло І.В.,

в.о. генеральний директор - Крилас В.Д.

представника ДК Укроборонпром - Гетта Т.М.,

представника відділу з питань банкрутства - Матеко С.В.,

представника ХОЦЗ - Лесик О.І.

представника Укренерго - Грачов Е.О.,

розглянувши заяву боржника (вх. № 24430 від 11.10.2019 р.) про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" по справі за заявою : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом Державного підприємства "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких, в тому числі, вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" в сумі 22336273,69 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

До суду від боржника надійшла заява про закриття провадження в частині визнання вимог (вх. № 24430 від 11.10.2019 р.), в якій просить суд визнати вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" в сумі 22336273,69 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги, частково погашеними у розмірі 3500000,00 грн.; закрити провадження у справі № 5023/10655/11 в частині визнаних вимог Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" в сумі 3500000,00 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги; зобов'язати розпорядника майна внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" у сумі 3500000,00 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив вказану заяву до розгляду на 02.12.2019 р.

В судовому засіданні 02.12.2019 р. представник боржника підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Присутні представники учасників провадження не заперечували проти заяви боржника.

В судовому засіданні 02.12.2019 р. оголошено перерву до 15:30.

Після перерви розглянувши заяву боржника, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких, в тому числі, вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" в сумі 22336273,69 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги.

Як зазначено в заяві Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" про визнання грошових вимог від 26.11.2012 р., заявлена сума боргу ґрунтується на невиконанні боржником договору № 954дп від 10.12.2007 р. на суму 67579,63 грн., та № 420-305дп від 23.04.2009 р. на суму 22075158,42 грн. , з яких 22075158,42 грн. за поставлену продукцію та 193535,64 грн. річних.

Судом встановлено, що боржником було погашено частково заборгованість перед кредитором на суму 35000000,00 грн. за договором № 420-305дп від 23.04.2009 р. , що підтверджено банківською випискою від 17.12.2012 р. за платіжним дорученням № 7043 від 17.12.2012 р. на суму 2000000,00 грн., та банківською випискою від 04.01.2013 р. за платіжним дорученням № 35 від 04.01.2013 р. на суму 1500000,00 грн.

Таким чином, загальна сума конкурсної кредиторської заборгованості за договором № 420-305дп від 23.04.2009 р. залишилася в розмірі 18575158,42 грн. за поставлену продукцію та 193535,64 грн. річних, а взагалі 18768694,06 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, , розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Однією з підстав припинення зобов'язань, які мають місце у відносинах неплатоспроможності, є погашення вимог кредиторів, що визначено у статті 1 Кодексу з процедур банкрутства, згідно якої погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов'язання в інший спосіб..

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов'язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв'язку у правовідносинах між боржником і кредитором, що позбавляє кредитора брати участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов'язаний, в тому числі, вести реєстр вимог кредиторів.

З метою забезпечення єдиних організаційних підходів при складанні реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності Міністерством економіки України наказом від 02.07.2010 р. № 788 затверджено Методичні рекомендації щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, в розділі 5 яких зазначено, що ведення реєстру передбачає внесення змін до нього в разі виникнення додаткових зобов'язань боржника в процедурах розпорядження майном або санації (поточні вимоги) та інших випадках, передбачених чинним законодавством. . Унесення цих змін здійснюється за заявою кредиторів або за власною ініціативою розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, установленому в розділі III Методичних рекомендацій. Після внесення змін здійснюються уточнення підсумкових сум кожної черги задоволення вимог кредиторів у кінці реєстру та уточнення суми всіх вимог кредиторів (у разі необхідності). Реєстр з унесеними змінами підписується арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором), а у випадках, передбачених законодавством, - ліквідатором (головою ліквідаційної комісії), керівником або уповноваженим представником боржника (банкрута). У загальній частині реєстру проставляється дата внесення змін. Примірник реєстру з унесеними змінами разом із супровідним листом, яким обґрунтовуються ці зміни, надсилається господарському суду та боржнику. Один примірник такого реєстру залишається в арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Крім того, про можливість внесення змін до рєєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство зазначено у правових висновках Верховного суду у справах про банкрутство за серпень 2018 р., в яких як приклад наведено постанову ВС від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494).

Отже, суд зазначає, що кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

Згідно з статтею 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що зобов"язання перед Державним підприємством Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" в сумі 3500000,00 грн. основного боргу за договором № 420-305дп від 23.04.2009 р. боржником виконано, суд вважає за можливе визнати їх погашеними.

В іншій частині заяви суд вважає за необхідне відмовити, оскільки розпорядником майна вже виключено з реєстру ці вимоги, докази чого надані суду.

Керуючись ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву боржника (вх. № 24430 від 11.10.2019 р.) про закриття провадження в частині визнання вимог Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"

Визнати вимоги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" частково погашеними у сумі 3500000,00 грн. основного борг .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ДП Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.12.2019 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.