Ухвала суду № 86245135, 05.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

05.12.2019 Справа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д” (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107), про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитор ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» - Толкунова Л.О. (в режимі відео конференції)

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області – Пишний Р.Ю., Притула Д.А.

Розпорядник майна – Шаматрін Є.М.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було порушено провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника – 06.09.2019.

27.11.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/1162 від 22.11.2019 про встановлення іншої дати проведення зборів кредиторів у справі № 920/736/19.

Також, розпорядником майна разом з поясненнями № 02-02/1156 від 07.11.2019 (вх.№9114) був наданий суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.11.2019 клопотання розпорядника майна призначено до розгляду в судове засідання на 05.12.2019.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити, а також затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Розпорядником майна наданий суду уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора: Головне управління ДПС у Сумській області: 3 940 725,71 грн. основний борг у третю чергу, 3 790 509,23 грн. неустойка (пеня, штраф) у шосту чергу, 19210,00 грн. судові витрати у першу чергу;

-ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»: 138 248 207,00 грн. основний борг у четверту чергу, 37 741 108,01 грн. неустойка (пеня, штраф) у шосту чергу, 3842,00 грн. судовий збір у першу чергу;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: 8 370,85 грн. неустойка (адміністративно-господарські санкції) у шосту чергу, 3842,00 грн. судовий збір у першу чергу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про встановлення іншої дати проведення зборів кредиторів, в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою суду від 07.11.2019 у даній справі розгляд питання про затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 05.12.2019, а оскільки не визначено черговість задоволення вимог ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області, то провести збори комітету кредиторів ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» у строк до 26.11.2019 немає можливості і тому просить суд встановити інший строк для проведення зборів комітету кредиторів у справі № 920/736/19, тобто після затвердження реєстру вимог кредиторів судом.

Розглянувши клопотання розпорядника майна суд вважає за доцільне його задовольнити та встановити інший строк для проведення зборів комітету кредиторів у даній справі.

Представником ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” в судовому засіданні заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господарському суді Київської області наявна технічна можливість проведення судового засідання 15.01.2020 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Тому, суд задовольняє клопотання представника кредитора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”, наданий розпорядником майна з клопотанням від 07.11.2019 затвердити у наступному складі:

- Головне управління ДПС у Сумській області: 3 940 725,71 грн. основний борг у третю чергу, 3 790 509,23 грн. неустойка (пеня, штраф) у шосту чергу, 19210,00 грн. судові витрати у першу чергу;

-ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України»: 138 248 207,00 грн. основний борг у четверту чергу, 37 741 108,01 грн. неустойка (пеня, штраф) у шосту чергу, 3842,00 грн. судовий збір у першу чергу;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: 8 370,85 грн. неустойка (адміністративно-господарські санкції) у шосту чергу, 3842,00 грн. судовий збір у першу чергу.

2. Клопотання розпорядника майна ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/1162 від 22.11.2019 про встановлення іншої дати проведення зборів кредиторів у справі № 920/736/19 – задовольнити.

3.Встановити розпоряднику майна ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. строк для скликання зборів кредиторів до 24.12.2019, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

4.Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д” (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107) на 15.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

5.Клопотання представника ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” Толкунової Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/736/19 - задовольнити.

6. Судове засідання у даній справі 15.01.2020 року о 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 15.01.2020 року о 10 год. 30 хв. Господарському суду Київської області. У Господарському суду Київської області буде присутній представник ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” - Толкунова Л.О.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко