Ухвала суду № 86244867, 09.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/179/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, б.6, м. Київ, 01601

- на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль)

2. Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль)

про стягнення 272 696 021,88 грн., з яких: 232 208 618,15 грн. заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41 грн. пені, 3 482 271,31 грн. три проценти річних та 10 990 448,01 грн. інфляційних втрат.

За участю представників від:

позивача – Гасай Мар`яна Борисівна, довіреність № 1-861 від 29.05.2019.

відповідача – не з`явився.

третя особа на стороні позивача - Сороколіт Євген Миколайович, довіреність № 14-303 від 25.07.2019.

третя особа 1 на стороні відповідача – не зявився.

третя особа 2 на стороні відповідача – Решетуха Антоніна Віталіївна, довіреність № 4486/1 від 09.12.2019.

Суть справи:

Акціонерне товариство “Укртрансгаз” (назву приведено у відповідність ухвалою суду від 22.06.2018, далі – АТ “Укртрансгаз”, позивач) звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” (назву змінено ухвалою від 16.07.2018, далі – ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, відповідач) про стягнення 272 696 021,88 грн., з яких: 232 208 618,15 грн. заборгованості за послуги балансування природного газу, 26 014 684,41 грн. пені, 482 271,31 грн. 3% річних, 10 990 448,01 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несанкціонованим споживанням та розподілом природного газу січні, травні-грудні 2016 та січні-грудні 2017, що, в свою чергу, призвело до виникнення у відповідача неврегульованого негативного небалансу. Відповідач не здійснив оплату за надані йому послуги балансування, у зв`язку з чим йому нараховані пеня, інфляція та три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі № 921/179/18 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 220 295 649,88 грн. основного боргу, 3 187 922,01 грн. 3% річних, 2 416 240,74 грн. пені, 10 190 234,60 грн. інфляційних нарахувань, 582 781,50 грн. судового збору; в іншій частині позову – відмовлено; розстрочено виконання рішення про стягнення загальної суми 236 672 828,73 грн. на 12 місяців з 09.10.2018 по 09.10.2019 зі сплатою у кожному місяці по 19 722 735,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2018 виправлено арифметичні помилки у резолютивній частині рішення суду від 09.10.2018 щодо: - суми основного боргу, а саме замість "220 295 649,88 грн." вважати "218 567 511,70 грн."; - судового збору, а саме замість "582 781,50 грн." вважати "529 991,98 грн."; - загальної суми заборгованості та щомісячних сум, які розстрочуються, а саме замість "загальної суми 236 672 828,73 грн. на 12 місяців з 09.10.2018р. по 09.10.2019р. зі сплатою у кожному місяці по 19 722 735,73 грн." вважати "загальної суми 234 891 901,03 грн. на 12 місяців з 09.10.2018р. по 09.10.2019р. зі сплатою у кожному місяці по 19 574 325,09 грн."

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" від 19.11.2018 та апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради від 19.11.2018 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 у справі №921/179/18 – залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз” задоволено частко. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 (з урахуванням ухвали суду від 22.10.2018 про виправлення описки) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 скасовано в частині: - стягнення з АТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз” на користь АТ "Укртрансгаз" 218 567 511,70 грн. основного боргу, 10 190 234,60 грн. - інфляційних втрат, 3 187 922,01 грн. - 3% річних, 2 416 240,74 грн. – пені (10 %), судового збору – 529 991,98 грн.; - відмови у задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 21 746 166,65 грн. (90%); - розстрочення виконання рішення про стягнення загальної суми 234 891 901,03 грн. на 12 місяців з 09.10.2018 по 09.10.2019 зі сплатою у кожному місяці по 19 574 325,09 грн. Справу № 921/179/18 в скасованій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 в частині відмови в задоволенні позову в розмірі 13 641 106,45 грн. основного боргу, 800 213,41 грн. інфляційних втрат, 294 349,30 грн. 3% річних та 1 852 277,02 грн. пені залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

06.11.2019 матеріали справи № 910/179/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2019 прийнято матеріали справи № 921/179/18 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019 на 15:30 год.

09.12.2019 відповідач участі уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив. Однак, подав через канцелярію суду клопотання № 1148 від 09.12.2019 (вх. № 22411 від 09.12.2019), у відповідності до якого просить відкласти розгляд справи на більш пізній час, оскільки представник ПрАТ «Тернопільміськгаз» знаходиться на санаторно-курортному лікуванні.

В підготовче судове засідання 09.12.2019 прибула представник позивача. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклалася на думку суду.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання прибув, стосовно заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на думку суду.

Третя особа на стороні відповідача – КП ТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» участі уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечила, 09.12.2019 від представника надійшло клопотання (вх. № 22475) про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я. Окрім того, 09.12.2019 від КП ТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» надійли письмові пояснення по суті позову (вх. № 22440 від 09.12.2019).

Представник третьої особи на стороні відповідача – КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради в підготовче судове засідання прибула, підтримала подані письмові пояснення щодо позову (вх. № 21974 від 03.12.2019). Проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неявку в підготовче засідання представника відповідача та третьої особи, клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. ст. 165-167, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-167, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08 січня 2020 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 – й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи надати суду до 03.01.2020:

Відповідачу відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Верховного суду від 12.09.2019, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

Третім особам письмові пояснення з врахуванням постанови Верховного суду від 12.09.2019.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко