Ухвала суду № 86244428, 05.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/4217/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"доПублічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_1 провизнання неукладеним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаЯценко С.А., довіреність від 04.11.2019;від відповідачане з`явились;від третьої особи на стороні відповідачаОніщук В.М., довіреність №1-853 від 29.05.2019;від третьої особи на стороні позивачане з`явились;особа, яка викликалась для відібрання експериментальних зразків підписуОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 15.03.2007;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання неукладеним договору про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підпис на договорі про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017 не є підписом особи, яка була уповноважена на укладення такого правочину установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Нафтогазова компанія" на дату його підписання, тобто, не є підписом директора Онищенко І.О. Також позивач зазначає, що не вчиняв дій, спрямованих на схвалення спірного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі №910/4217/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

14.11.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 поновлено провадження у справі №910/4217/18 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; задоволено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; зобов`язано сторін у строк до 04.12.2019 через канцелярію суду надати оригінал договору про надання гарантії №10.17-GR.104 від 29.08.2017 та документи з вільними зразками підпису громадянки ОСОБА_2 , виконані нею протягом 2015-2017 років, які можуть міститися у відомостях про отримання заробітної плати, квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менш ніж 10-15 документів); призначено судове засідання на 05.12.2019; викликано у судове засідання 05.12.2019 громадянку ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів та визнано її явку обов`язковою.

В судове засідання 05.12.2019 з`явились представники позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та ОСОБА_2 .

На виконання клопотання експерта, у судовому засіданні 05.12.2019 у ОСОБА_2 судом відібрано експериментальні зразки підписів.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/4217/19 на час проведення судової експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова