Ухвала суду № 86241935, 06.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4734/19

Провадження № 2/711/1762/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Людмила Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Купчин Оксана Сергіївна, державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Людмила Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Купчин Оксана Сергіївна, державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Людмила Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , про забезпечення позову та зупинено стягнення у ВП № 55557784, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 16.11.2017 року, зареєстрованого а реєстрі за № 20847 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 1564759 грн. 66 коп., до розгляду даної справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

Ухвалою суду 02.12.2019 року провадження у цивільній справі № 711/4734/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Купчин О.С. від 21.02.2018 року та скасування постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Л.С. від 04.04.2018 року (третя особа - заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Купчин Оксана Сергіївна) закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але 15.11.2019 року подав до суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання на 02.12.2019 року в зв`язку з тим, що являється працівником ПАТ «Азот», має денний графік роботи, великий об`єм робіт на підприємстві та несе відповідальність за підлеглих. Також просив розглянути вказану заяву в порядку ст. 182 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

В підготовче судове засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. не з`явився, але 01.11.2019 року направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання державний виконавець Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Дьо Л.С. не з`явилася, але 02.12.2019 року направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу. Крім того, вказала, що щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не з`явився, але 26.11.2019 року та 28.11.2019 року начальником Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Павленко В.А. направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, а також клопотання про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/4734/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Людмила Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та повернення грошових коштів.

Призначити цивільну справу №711/4734/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 січня 2020 року на 14.00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.12.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко