R Справа № 2-1154
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.
при секретарі Міцней А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19576,72 гривень, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв Ч язку із невиконанням відповідачем його умов.
Згідно договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання кредитного договору перед банком
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути солідарно заборгованість з відповідачів по кредитному договору в розмірі 19576,72 гривень: за кредитом в розмірі 15418,93 гривень, по відсотках за користування кредитом в розмірі 2987, 47 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 920,32 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного 20.06.2008 року кредитного договору № 234631-GRED між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 20000 гривень із сплатою 32,00 відсотків річних терміном на 2 роки та зі щомісячним погашенням по 1143,00 гривні. Він неналежно виконував умови договору а тому позивач має право вимагати дострокового розірвання договору та виконання всіх зобов’язань. Станом на 11 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19576,72 гривень, в тому числі: за тілом кредиту в розмірі 15418,93 гривень, по відсотках в розмірі 2987, 47 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 920,32 гривень. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, а тому несуть із ним солідарну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 543, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4”Б”/208, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ КБ „ПриватБанк” на рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості, 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код 14360570 заборгованість по кредитному договору від 20.06.2008 року в розмірі 19576,72 гривень, судовий збір в розмірі 195,77 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 8623940, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1154. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: