R Справа № 2-1154
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчук С.С.
при секретарі Міцней А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19576,72 гривень, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв Ч язку із невиконанням відповідачем його умов.
Згідно договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання кредитного договору перед банком
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути солідарно заборгованість з відповідачів по кредитному договору в розмірі 19576,72 гривень: за кредитом в розмірі 15418,93 гривень, по відсотках за користування кредитом в розмірі 2987, 47 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 920,32 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного 20.06.2008 року кредитного договору № 234631-GRED між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 20000 гривень із сплатою 32,00 відсотків річних терміном на 2 роки та зі щомісячним погашенням по 1143,00 гривні. Він неналежно виконував умови договору а тому позивач має право вимагати дострокового розірвання договору та виконання всіх зобов’язань. Станом на 11 серпня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 19576,72 гривень, в тому числі: за тілом кредиту в розмірі 15418,93 гривень, по відсотках в розмірі 2987, 47 гривень, штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 гривень, штраф (процентна складова) в розмірі 920,32 гривень. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, а тому несуть із ним солідарну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 543, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4”Б”/208, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ КБ „ПриватБанк” на рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості, 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код 14360570 заборгованість по кредитному договору від 20.06.2008 року в розмірі 19576,72 гривень, судовий збір в розмірі 195,77 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 8623940, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1154. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: