Ухвала суду № 86238222, 09.12.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1624/19

Єдиний унікальний № 742/3995/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з –під арешту та з- під застави,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з –під арешту та з-під застави.

Ухвалою судді від 28.11.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків строком п`ять днів.

09.12.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з –під арешту та з- під застави повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов