Ухвала суду № 86238221, 09.12.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1487/19

Єдиний унікальний № 742/3618/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Павлова В.Г.,

при секретарі: Євтушенко О.М.,

за участі

представника позивача адвоката Сидоренко О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Прилуки клопотання судового експерта Романенко Н.І. щодо виконання експертизи по матеріалах, наданих на дослідження, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» про визнання недійсним договору оренди землі-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено та призначено по справі почеркознавчу експертизу, справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.11.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду повернено матеріали вищезазначеної цивільної справи та надіслано клопотання експерта, в якому ставиться питання щодо надання достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 за 2011-2013 року, які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій та оплату тощо.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Сидоренко О.В. на вимоги, зазначені в клопотанні експерта надано рекомендації щодо сприяння працевлаштування ОСОБА_1 та копію 1,14,15,16,17 сторінок трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , з зазначенням в них підпису ОСОБА_1 . Незважаючи на роз`яснення суду щодо надання оригіналів документів, а не ксерокопій, представник позивача наполягав саме на долученні завіреної належним чином ксерокопії трудової книжки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте його неявка не унеможливлює розгляд клопотання експерта.

Проаналізувавши клопотання експерта та заслухавши доводи учасників судового засідання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Романенко Н.І. щодо надання достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 з а 2011-2013 року, які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів, квитанцій та оплату тощо - задовольнити.

Надати судовому експерту Романенко Н.І. для проведення достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які містяться в наданих адвокатом Сидоренко О.В. на вимоги, зазначені в клопотанні експерта - рекомендації щодо сприяння працевлаштування ОСОБА_1 та копії 1,14,15,16,17 сторінок трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 .

Надіслати матеріали цивільної справи №742/3618/19 (провадження 2/742/1487/19) для виконання вимог ухвали Прилуцького міськрайонного суду 12.11.2019 року.

Після проведення експертизи, з метою забезпечення розумних строків розгляду цивільної справи, невідкладно надіслати матеріали цивільної справи до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов