
Справа № 127/10708/19
Провадження № 2/686/4310/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
за участю: відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до розгляду.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 11.07.2019 року відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву до 29.07.2019 року. Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 19.07.2019 року, тобто у встановлений судом строк мав можливість подати відзив та зустрічний позов, клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову, з посиланням на наявність поважних причин пропуску подачі зустрічного позову, відповідач до суду не подав.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, оскільки відповідачем зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачу ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу ОСОБА_1 .
Копію зустрічної позовної заявиОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії, долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 86237821, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/10708/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: