Court ruling № 86237821, 10.12.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.12.2019
Case No.
127/10708/19
Document №
86237821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/10708/19

Провадження № 2/686/4310/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву до 29.07.2019 року. Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 19.07.2019 року, тобто у встановлений судом строк мав можливість подати відзив та зустрічний позов, клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову, з посиланням на наявність поважних причин пропуску подачі зустрічного позову, відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини першої статті 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачу ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заявиОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про зобов`язання вчинити дії, долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86237821 ?

Документ № 86237821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86237821 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86237821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86237821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86237821, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86237821, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 86237821 refers to case No. 127/10708/19

This decision relates to case No. 127/10708/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86237809
Next document : 86237823