Ухвала суду № 86237761, 06.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32814/19

Провадження № 1-кс/686/16886/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., заставодавця – адвоката Возняк А.Г., слідчого Онуфрієва Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Возняк А.Г. про повернення застави у кримінальному провадженні № 12019240010002644,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява адвоката Возняк А.Г. в межах кримінального провадження № 12019240010002644 про повернення помилково сплаченої застави в сумі 134 тис. 470 грн., яка була внесена нею на рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області за ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку заставодавця, який підтримав подану заяву, слідчого, який не заперечив щодо задоволення заяви, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010002644, від 01.06.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Разом з цим, 02.12.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2019 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 15.01.2020 року. В порядку п.2 ч.5 ст.182 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 визначено розмір застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 тис. 470 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до довідки ТУ ДСА у Хмельницькій області від 04.12.2019 року, на депозитний рахунок даної установи надійшла застава в сумі 134470,00 (Сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят грн.) від Возняк Алі Гюндузовни за ОСОБА_1 по справі №686/15767/19 згідно квитанції №MP_АВ210979PMV_11086026 від 03.12.2019 року та виписки банку із системи клієнт-банк від 04.12.2010 року.

Як пояснила під час розгляду заяви ОСОБА_2 , при внесені даної застави були помилково вказані банківські реквізити Хмельницького міськрайонного суду, у зв`язку з чим, гроші не були зараховані на депозитний рахунок Хмельницького апеляційного суду.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що застава в сумі 134470,00 (Сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят грн.) від ОСОБА_2 за ОСОБА_1 була помилково внесена на рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.182 КПК України для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Возняк А.Г. про повернення помилково сплаченої застави – задовольнити.

Повернути, як помилково сплачені грошові кошти заставодавцю ОСОБА_2 за ОСОБА_1 в сумі 134470,00 грн. (Сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят грн.) на наступні реквізити: установа банку ПриватБанк, МФО Банку 305299, код ЄДРПОУ отримувача 14360570, код ЄДРПОУ банку 14360570. Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 . Поповнення поточного рахунку НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя