Ухвала суду № 86237225, 10.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19819/19

Провадження № 2/686/4534/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Панченко Д.В.,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора неправомірним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Згідно позовної заяви позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:44163883 від 21.11.2019 року, державного реєстратора КП «Подільський реєстраційний центр» Панасюк Н.К., яким проведено державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району з реєстраційної справи оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 , за наявності. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що позивач заперечує факт отримання такого повідомлення банку, у зв`язку з чим, є необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду, пояснивши , що в «Укрсоцбанк» оригіналу повідомлення не має, та воно можливо знаходиться в реєстратора.

Третя особа в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження її позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84,197, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району з реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:44163883 від 21.11.2019 року, щодо державної реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрсоцбанку» адресованого ОСОБА_3 27.07.2019 року (номер рекомендованого поштового відправлення 1400040555481, копія додається).

Вказані документи слід направити на адресу суду в строк до 25.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: