Ухвала суду № 86237101, 10.12.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/635/19

Провадження № 2/684/215/2019

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Гноянка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», Старосинявської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство «Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке», Старосинявської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Селянське (фермерське) господарство «Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень селищної ради та визнання недійсними договорів оренди.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову позивача від частини позовних вимог, а саме, від вимог про визнання протиправним та скасування рішення Старосинявської селищної ради про надання в оренду ТОВ «Хмільницьке» земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0002, площею 14,4 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання протиправним та скасування рішення Старосинявської селищної ради про надання в оренду ТОВ «Хмільницьке» земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0001, площею 33,6 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання недійсним договору оренди, укладеного між Старосинявською селищною радою та ТОВ «Хмільницьке», про надання в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0002, площею 14,4 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнання недійсним договору оренди, укладеного між Старосинявською селищною радою та ТОВ «Хмільницьке», про надання в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0001, площею 33,6 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву та просили прийняти відмову від позову в цій частині, та провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог слід задовольнити, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі №684/635/19 (провадження №2/684/215/2019), а саме в частині вимог про: визнання протиправним та скасування рішення Старосинявської селищної ради про надання в оренду ТОВ «Хмільницьке» земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0002, площею 14,4 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання протиправним та скасування рішення Старосинявської селищної ради про надання в оренду ТОВ «Хмільницьке» земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0001, площею 33,6 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання недійсним договору оренди, укладеного між Старосинявською селищною радою та ТОВ «Хмільницьке», про надання в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0002, площею 14,4 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання недійсним договору оренди, укладеного між Старосинявською селищною радою та ТОВ «Хмільницьке», про надання в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 6824483500:02:004:0001, площею 33,6 га., з цільовим призначенням 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та провадження у справі в цій частині закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.