
Справа № 684/240/19
Провадження № 2/684/130/2019
УХВАЛА
09 грудня 2019 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
прокурора Войнаровської Н.П.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
04 квітня 2019 року заступник прокурора Хмельниької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 22 липня 2019 року прийнято до провадження вказану справу після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 7 від 19 липня 2019 року та призначено по справі підготовче судове засідання.
Згідно ухвали Старосинявського районного суду від 16 серпня 2019 року у даній цивільній справі за клопотання позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила призначити розгляд справи по суті.
Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію зазначену у відзиві, при цьому не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Захарченко О.В. в підготовче засідання не з`явився, направивши заяву з поханням проводити підготовче засідання без їх участі, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань у підготовчому судовому засіданні від сторін не надходило.
В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.
Щодо посилання представника відповідача у відзиві на позов про те, що спір підлягає розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом, так як предметом позову є вимога про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, тобто рішення суб`єкта владних повноважень з похідною вимогою про витребування земельної ділянки, тому спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то слід зазначити, що даний спір, що виник із земельних відносин, це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб`єкт публічного права, спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного права, тому суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження у справі закрити.
Справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки призначити до розгляду по суті на 13 січня 2020 року на 14 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Судове рішення № 86237093, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/240/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: