Ухвала суду № 86237074, 09.12.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3280/16-к

1-кс/683/1098/2019

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. з участю секретаря Свідерської К.В., прокурора Василенко О.М., розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 27.09.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241220000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Василенко О.М. звернулася до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що службові особи відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації, Городоцького комбінату комунального обслуговування сільського населення та комунального підприємства архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради за попередньою змовою між собою під час здійснення реконструкції дошкільного навчального закладу «Пізнайко» (Старокостянтинівський район) завищили об`єми виконаних робіт, зокрема, встановлено невідповідність у обмірах щодо мурування стін об`ємом 16,6 куб.м, влаштування перегородок понад 25 куб.м, невстановлення панелі перекриття та інше, що призвело до розтрати державних коштів на суму понад 80 тис. грн, чим інтересам держави в особі Державного фонду регіонального розвитку та громаді Старокостянтинівського району заподіяно збитків на вказану суму.

Роботи по об`єкту розпочато у грудні 2015 року Городоцьким комбінатом комунального обслуговування сільського населення на підставі украденого 11.12.2015р. договору №490 про виконання робіт.

Упродовж 2015-2016 років по об`єкту виконано робіт на суму 1 508 220 грн 23 коп.

У 2016 році за порушення календарного графіку виконання робіт та неналежне виконання зобов`язань вказаний договір з Городоцьким комбінатом комунального обслуговування сільського населення розірвано.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА 13.09.2018 року з ТОВ «Моноліт ЦМ» укладено угоду №481 щодо завершення робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу «Пізнайко» по пров. Центральному,2/1 в с.Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (коригування) на суму 2 639 212 грн.

У 2018-2019 року підрядником ТОВ «Моноліт ЦМ» по об`єкту виконано робіт по реконструкції на загальну суму 623 743,40 грн.

Для встановлення дійсних обсягів робіт, виконаних Городоцьким комбінатом обслуговування сільського населення по об`єкту реконструкції, у підрядника ТОВ «Моноліт ЦМ» необхідно вилучити акти прийняття об`єкта реконструкції, дефектні акти, фото об`єкта реконструкції, листування між ТОВ «Моноліт ЦМ» та замовником - відділом освіти, актів виявлених недоліків робіт, тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації щодо особи - користувача, якій належать документи, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Моноліт ЦМ» на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з вищенаведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, з метою встановлення дійсних обсягів робіт, виконаних Городоцьким комбінатом обслуговування сільського населення по об`єкту реконструкції, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Моноліт ЦМ», що по вул. Миру,68 у м.Старокостянтинові, з можливістю їх вилучення, а саме:

актів виконаних робіт по реконструкції ДНЗ «Пізнайко»;

дефектних актів щодо об`єкта реконструкції;

актів приймання-передавання об`єкта реконструкції;

кошторису по реконструкції ДНЗ «Пізнайко»;

інших документів, які містять відомості про обсяги зазначених робіт.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ТОВ «Моноліт ЦМ», у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Василенко О.М. та слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: старшому лейтенанту поліції Загоруйку В.В., Швецю О.О. або за дорученням слідчої групи оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Голюку І.Р., оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції Козерацькому О.В., оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції Сідорову О.Е., оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції Божку Б.А., оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Данилюку В.В. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Моноліт ЦМ», що по вул. Миру,68 у м.Старокостянтинові, з можливістю їх вилучення, а саме:

актів виконаних робіт по реконструкції ДНЗ «Пізнайко»;

дефектних актів щодо об`єкта реконструкції;

актів приймання-передавання об`єкта реконструкції;

кошторису по реконструкції ДНЗ «Пізнайко»;

інших документів, які містять відомості про обсяги зазначених робіт.

Ухвала діє до 05 січня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя