Вирок № 8623683, 21.10.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1–194/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі: Тріска О.О., з участю прокурора: Порушника Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з освітою вищою, розлученої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 А/77, раніше не судимої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2009 року ОСОБА_1 на залізничному вокзалі ст. Івано-Франківськ придбала за 50 гривень у невстановленої особи жіночої статі бланк пенсійного посвідчення з печаткою Управління праці та соціальної політики України, Івано-Франківської міської ради, взяла свою фотографію та вклеїла її в придбаний нею бланк пенсійного посвідчення, після чого власноручно заповнила цифрові дані та рукописний текст, розписавшись своїм підписом в посвідченні, для того, щоб в подальшому використовувати його для безкоштовного проїзду в приміських поїздах Львівської залізниці.

Продовжуючи свою злочину діяльність, з початку травня 2009 року по 22 червня 2009 року використовувала вище вказане пенсійне посвідчення, пред’являючи його службовій особі для безкоштовного проїзду в приміському потязі, чим спричинила Львівській залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 18 гривень 35 копійок.

Свою вину у вчинену злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаявся і суду показала, що на початку травня 2009 року вона на залізничному вокзалі ст. Івано-Франківськ придбала за 50 гривень у невстановленої особи жіночої статі бланк пенсійного посвідчення з печаткою Управління праці та соціальної політики України, Івано-Франківської міської ради, взяла свою фотографію та вклеїла її в придбаний нею бланк пенсійного посвідчення, після чого власноручно заповнила цифрові дані та рукописний текст, розписавшись своїм підписом в посвідченні, для того, щоб в подальшому використовувати його для безкоштовного проїзду в приміських поїздах Львівської залізниці.

Крім визнання вини самою підсудною їївина у вчинених злочинах повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом добровільної видачі від 22 червня 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Чернівці добровільно видала пенсійне посвідчення № 965438 інваліда 2 групи, з явними ознаками підробки. (а.с. 9);

довідкою № 6/2158 від 22 червня 2009 року виданої Управлінням пенсійного фонду України в Івано-Фрнаківській області, з якої вбачається, що підсудна ОСОБА_1 як одержувач пенсії на даний час не перебуває на обліку та пенсії не отримує (а.с.20);

довідкою № 703 від 25 червня 2009 року виданої вокзалом станції Чернівці, з якої вбачається, що вартість проїзду в приміському сполученні від станції Коломия до станції Чернівці Центральна Львівської залізниці, становить 6 гривень 55 копійок ( а.с. 25);

висновком судово-технічної експертизи документів № 525 від 21 липня 2009 року, згідно якого вилучене пенсійне посвідчення № 96538 у ОСОБА_1 видане на її прізвище є не дійсним для використання ( а.с.69-70);

висновком почеркознавчої експертизи № 976 від 14 серпня 2009 року, з якого вбачається, що рукописний текст та цифрові дані якими заповнені рядки пенсійного посвідчення № 965438, виданого на прізвище ОСОБА_1 (а.с.85);

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона дійсно вчинила підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов’язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вона використовувала завідомо підроблений документ (пенсійне посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право та звільняє від обов’язків.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочину, особу підсудної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудної, суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Також суд враховує те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, і те що на утриманні має матір похилого віку, суд прийшов до висновку, що підсудній можна призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення без ізоляції від суспільства в вигляді штрафу, а також вважає, що до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 332-337, 341 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України:

за ч. 1 ст. 358 КК України обрати міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень в доход держави.

за ч. 3 ст. 358 КК України обрати міру покарання у вигляді штрафу, в розмірі 850 гривень в доход держави

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1000 гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Львівській області на р/р 35229002009233, код 25576416 НБУ м. Чернівці МФО № 825014 витрати за проведення експертизи 2378 гривень 30 копійок.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах справи: пенсійне посвідчення № 965438 видане на ім’я ОСОБА_1 залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: