Ухвала суду № 86236472, 09.12.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2228/19

Провадження № 2/663/753/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Скадовський районний суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Від відповідача ОСОБА_2 , надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача за первісним позовом просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Позивач за первісним позовом заперечував щодо прийняття зустрічної позову та об`єднання позовів.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із аналізу первісного позову про розірвання шлюбу та зустрічної позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя, вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.

Крім цього, спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, таке прийняття утруднить розгляд справи про розірвання шлюбу та призведе до її затягування.

Такими чином, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті в провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та повернути зустрічну позовну заяву з додатками ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що відмова в прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький