Ухвала суду № 86233999, 10.12.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4030/19

Провадження № 2-з/648/3/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла вказана заява, яка подана представником ОСОБА_1 – адвокатом Загоруйко Г.А.. Заявник посилається на те, що 13 березня 20107 року між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 24900 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язання, між сторонами укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки був житловий будинок АДРЕСА_1 . 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що 10 червня 2019 року зареєстровано право власності на вказане іпотечне майно за АТ «Укрсоцбанк». Вважає такі дії реєстратора безпідставними, оскільки вони вчиненні з порушенням вимог закону. З метою забезпечення позову, який ОСОБА_1 має намір подати, просив забезпечити позов шляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також дій пов`язаних із вселенням та виселенням осіб за даною адресою.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зі змісту ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК вбачається, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в тому числі і до пред`явлення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені в частині першій статті 151 ЦПК. Зокрема, заява повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Разом з цим, вказані вимоги закону заявником не дотримані. Мотивувальна частина заяви не відповідає її резолютивній частині, необхідність забезпечення позовушляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не обґрунтовано.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.149-153 ЦПК,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї матеріали - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко