Постанова № 86233891, 09.12.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1773/19

Провадження № 3/584/552/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 17.10.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм ПП "Базис-Плюс" м. Буринь, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2019 о 20 год. 30 хв. на р. Сейм біля с. Зінове Путивльського району Сумської області, в порушення п.п. 4.5, 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» ловив раків методом підсвічування та піймав 200 штук раків загальною вагою 5 кг, чим скоїв грубе порушення правил рибальства та завдав збитки рибному господарству в розмірі 5100 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000604/881 від 15.10.2019, письмовими поясненнями порушника, наданими ним при складенні протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, від 15.10.2019 про вилучення у ОСОБА_1 200 штук раків вагою 5 кг та розпискою останнього від 15.10.2019 про отримання на зберігання пійманого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 1166 ЦК України на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 5100 грн. (а.с. 4).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знаряддя і засобу вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 5100 грн. (п`ять тисяч сто) грн., які зарахувати на рахунок № UA848999980000033116331018286, УК Путивльськ. р/с.Зінове/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970621, Державне казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв