Рішення № 86233638, 03.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13419/19

Провадження №2/592/4299/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2011 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 31.07.2019 має заборгованість перед позивачем, яка становить 536 669 грн. 17 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 11 358 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 520 710 грн. 31 коп., заборгованості за пенею та комісією 4 600 грн. 00 коп.. Тому позивач просить стягнути частину вказаної заборгованості, а саме заборгованість за кредитом у сумі 11 358 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.02.2011 по 30.10.2017 у розмірі 110 252 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, та не з`явився на поштове відділення для отримання вказаних документів, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2011 відповідач на відповідному бланку заповнив і подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н, в якій зазначено особисту інформацію відповідача, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, серію та номер паспорта, сімейний стан, освіту, адресу проживання, адресу реєстрації, номери засобів зв`язку, інформацію про місце роботи, доходи тощо.

Також в анкеті-заяві зазначено, що, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, позичальник просить надати перераховані нижче послуги: платіжна картка Кредитка «УНІВЕРСАЛЬНА».

В анкеті-заяві передбачено зазначення позичальником бажаного кредитного ліміту за платіжною карткою Кредитка «УНІВЕРСАЛЬНА» у розмірі 12 000 грн..

26.02.2006 у зв`язку з подачею зазначеної заяви позивач фактично надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У той же день відповідач під підпис був ознайомлений з Довідкою про умови кредитування з платіжною карткою Кредитка «УНІВЕРСАЛЬНА». Згідно умов повернення кредиту визначено щомісячними платежами до 25 числа місяця у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 3 відсотків у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році.

Інших письмових угод до цієї заяви, щодо надання кредиту, суми кредиту, вартості послуг, періоду повернення, відповідальності тощо між сторонами не укладалося.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, регулярно використовував кредитні кошти, регулярно повертав та сплачував відсотки. Проте відповідач порушив свої обов`язки. Так 26.10.2015 відповідач останній раз сплатив 2 767 грн. 09 коп.. Після сплати станом на 26.10.2015 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 11 358 грн. 86 коп., по процентах 12 977 грн. 75 коп.. За період з 26.10.2015 по 30.10.2017 відповідач не здійснив жодного платежу.

За підрахунками позивача станом на 31.07.2019 заборгованість відповідача за кредитом становить 11 358 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.02.2011 по 30.10.2017 у розмірі 110 252 грн. 18 коп..

З розрахунку наданого позивачем за період з 01.04.2015 по 30.10.2017 вбачається, що банк нараховував відповідачці відсотки за користування кредитом у розмірі більшому ніж погоджено письмово, тобто більше 3 % у місяць, а саме по 3,6%. Встановлене підтверджується згаданою анкетою, розрахунком, витягом з Умов і правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти Кредитка «УНІВЕРСАЛЬНА».

Всупереч положенням ст.ст. 80, 81, 83, 177 ЦПК України не надано доказів того, що між сторонами укладені договори, щодо зміни розміру процентної ставки більше 3 % у місяць.

Також враховуючи зазначене заявлений розрахунок позивача у частині розміру відсотків є необґрунтованим.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені факти та положення закону у сукупності вказують на те, що між позивачем і відповідачем склалися кредитні правовідносини. Відповідач звертаючись до позивача і заповнюючи анкету-заяву, користуючись коштами, повертаючи кредит і сплачуючи відсотки вочевидь діяв як споживач послуг банку.

Судом вже встановлено, що 26.10.2015 відповідач останній раз сплатив 2 767 грн. 09 коп.. Після сплати станом на 26.10.2015 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 11 358 грн. 86 коп., по процентах 12 977 грн. 75 коп.. За період з 26.10.2015 по 30.10.2017 пройшло 736 днів і у цей період відповідач не здійснив жодного платежу. За цей період сума процентів становить 8 360 грн. 12 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 36,00 відсотків річних, що становить 0,1 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(36/360). Відповідно за 736 днів відповідач повинний сплатити процентів 8 360 грн. 12 коп. від суми тіла кредиту 11 358 грн. 86 коп. (11358,86*0,1/100*736).

Ураховуючи наведене з відповідача підлягають стягненню заявлена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 11 358 грн. 86 коп. та встановлені судом відсотки за період з 26.02.2011 по 30.10.2017 (12 977 грн. 75 коп. на початок період + 8 360 грн. 12 коп. за період з 26.10.2015 по 30.10.2017) у розмірі 21 337 грн. 87 коп., а всього 32 969 грн. 73 коп. що становить 26,88 відсотків від заявленої суми позову.

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 516 грн. 36 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) 32 969 грн. 73 коп. заборгованості, 516 грн. 36 коп. судових витрат, а всього 33 486 грн. 09 коп.

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 26.02.2011 по 30.10.2017 у розмірі 88 914 грн. 31 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко