Рішення № 8623210, 25.02.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-197/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04 березня 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Е/V082376, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 76 102,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2013 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за даним договором з відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 04 березня 2008 року було укладено договори застави № Е/V082376-02 і № Е/V082376-03, відповідно до яких останні передали у заставу рухоме майно. Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконали, а тому станом на 22 вересня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить 65 399,94 грн. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 65 399,94 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2006 року випуску, кузов № Х9L21230060123267, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2005 року випуску, кузов № Y7С21070050027637, реєстраційний номер НОМЕР_2, комп’ютер «Athlon», ноутбук «ASUS», відеокамеру цифрову «Panasonic», холодильник «LG», холодильник «Днепр», морозильну камеру «Минск», приставку «SONY PlаyStation 2”, телевізор «LG», телевізор «SHIVAKI», телевізор «MITSAI», супутникову антену+тюнер «FERGUSON», супутникову антену+тюнер «GLOBAL», DVD програвач+відеоплеєр “LG»+домашній кінотеатр, музичний центр+підсилювач «Pioneer», пральну машину автомат «Candy», кавоварку «GAGLIA», швейну машину «Goldenwheela», швейну машинку «Textima», швейну машинку «VERITAS», кухонний гарнітур горіхового кольору, кухонний стіл, м’який куток горіхового кольору, спальний гарнітур каштанового кольору, м’яку частину коричневого кольору, м’яку частину зеленого кольору, дві меблеві стінки коричневого кольору, спальний гарнітур коричневого кольору і машину для миття авто «LAVOR», шляхом вилучення у відповідачів та продажу предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою, із зняттям транспортного засобу з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засiданні представник позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» » ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № Е/V082376 від 04 березня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 76 102,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Е/V082376 заборгованість відповідача перед позивачем становить 65 399,94 грн. яка складається із заборгованості по кредиту – 62 762,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2 575,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 61,35 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно договорів застави № Е/V082376-02 і № Е/V082376-03 від 04 березня 2008 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № Е/V082376 від 04 березня 2008 року передали у заставу вищевказане рухоме майно, що знаходиться в с.Волока Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з п.21 договорів застави № Е/V082376-02 і № Е/V082376-03 від 04 березня 2008 року заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечуваьного обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічні норми містяться в п. 17.10 договорів застави № Е/V082376-02 і № Е/V082376-03 від 04 березня 2008 року.

Відповідно до ст.  589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 та ч. 6 статті 20 Закону України “ Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення  стягнення  на заставлене  майно  здійснюється  за рішенням  суду  або  третейського  суду,  на  підставі виконавчого напису  нотаріуса,  якщо інше не передбачене законом або договором застави.     Відповідно до  ст. 25  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про  звернення  стягнення  на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26  цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин, вимога  позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом  укладання Застоводержателем договору купівлі-продажу  предмету застави  від імені заставодавця підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26  Закону України  «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с. Волока Глибоцького району Чернівецької області належне їм на праві приватної власності майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2006 року випуску, кузов № Х9L21230060123267, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2005 року випуску, кузов № Y7С21070050027637, реєстраційний номер НОМЕР_2, комп’ютер «Athlon», ноутбук «ASUS», відеокамеру цифрову «Panasonic», холодильник «LG», холодильник «Днепр», морозильну камеру «Минск», приставку «SONY PlаyStation 2”, телевізор «LG», телевізор «SHIVAKI», телевізор «MITSAI», супутникову антену+тюнер «FERGUSON», супутникову антену+тюнер «GLOBAL», DVD програвач+відеоплеєр “LG»+домашній кінотеатр, музичний центр+підсилювач «Pioneer», пральну машину автомат «Candy», кавоварку «GAGLIA», швейну машину «Goldenwheela», швейну машинку «Textima», швейну машинку «VERITAS», кухонний гарнітур горіхового кольору, кухонний стіл, м’який куток горіхового кольору, спальний гарнітур каштанового кольору, м’яку частину коричневого кольору, м’яку частину зеленого кольору, дві меблеві стінки коричневого кольору, спальний гарнітур коричневого кольору і машину для миття авто «LAVOR».

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V082376 від 04 березня 2008 року в розмірі 65 399 (шістдесят п’ять тисяч триста дев’яносто дев’ять) гривень, 94 копійки звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2006 року випуску, кузов № Х9L21230060123267, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2005 року випуску, кузов № Y7С21070050027637, реєстраційний номер НОМЕР_2, комп’ютер «Athlon», ноутбук «ASUS», відеокамеру цифрову «Panasonic», холодильник «LG», холодильник «Днепр», морозильну камеру «Минск», приставка «SONY PleyStation 2”, телевізор «LG», телевізор «SHIVAKI», телевізор «MITSAI», супутникову антену+тюнер «FERGUSON», супутникову антену+тюнер «GLOBAL», DVD програвач+відеоплеєр “LG»+домашній кінотеатр, музичний центр+підсилювач «Pioneer», пральну машину автомат «Candy», кавоварку «GAGLIA», швейну машину «Goldenwheela», швейну машинку «Textima», швейну машинку «VERITAS», кухонний гарнітур горіхового кольору, кухонний стіл, м’який куток горіхового кольору, спальний гарнітур каштанового кольору, м’яку частину коричневого кольору, м’яку частину зеленого кольору, дві меблеві стінки коричневого кольору, спальний гарнітур коричневого кольору і машину для миття авто «LAVOR» шляхом продажу вказаних предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою, із зняттям транспортного засобу з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 654 (шістсот п’ятдесят чотири) гривні, 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок, а всього стягнути судові витрати в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: